Janez Janša rešuje socialne transferje po svoje (strip verzija)

Kako je problematiko socialnih transferjev reševala Pahorjeva vlada, je zdaj že jasno. Praktično vse socialne transferje, kateri v svoji miloščini služijo komaj minimalnemu preživetju, je Pahor spremenil v – državna posojila. In s tem predlogom se je takrat strinjal tudi Janša. Prejemniki socialnih transferjev torej le teh nikakor ne prejemajo več kot pomoč preživetja, ampak kredit države, katerega morajo prejemniki ali njih potomci prej kot slej vrniti…..

Po svoje je ta prijem dober. Dober zato, ker se nobena pametna glava poslej ne more in nima pravice spotikati, da je kaj prikrajšan(a), ker od svoje plače odvaja drobtinico za solidarnost teh prispevkov.

Prejemnikom socialnih transferjev torej ni potrebno nikakor imeti ponižne drže ali občutek krivde ali sramote, saj je nenazadnje socialni transfer zgolj državni kredit, katerega pač morajo vrniti, z obrestmi vred.

To, da je večina današnjih prejemnikov socialnih transferjev prej pošteno prispevali v socialno blagajno, skozi 20, 30 in več letno delovno dobo, zdaj naenkrat sploh ni več pomembno. Državi pač dol visi solidarnost za nazaj, ker pač gleda naprej.

Ja, Slovenija je dokončno postala socialna država.

In minister Svetlik je v svojem odhodu zapustil remek delo. Računalniški program za obdelavo socialnih transferjev. Tudi Janša se je takrat strinjal, da je program dober. Še več – na ministrstvu za delo in družino še vedno trdijo, da je ta program edinstven na svetu.

Verjamem. Program je očitno sprogramiran, da ne izplačuje socialnih transferjev po nekaj mesecev, pa če ljudje pocrkajo medtem. Kot verjamem, da bi za takšen program povsod po svetu padale glave, odškodnine, vlade. Pristojni se izgovarjajo, da je za neizplačila transferjev kriv program. Ja, tisti edinstveni program. A vsak program sestavi in upravlja – človek.

Don Marko M

Don Marko M

Deli:

17 nepozabnih je do tvojega trenutka povedalo za zapis “Janez Janša rešuje socialne transferje po svoje (strip verzija)

  1. tej prejemniki socialnih so sami bleferji lenobe in delomrzneži tko da je treba te transferje čist ukinit

  2. ……….a nismo imeli zadnje čase na oblasti socialne demokrate?…….kakopak uvedli so najbolj socialen sistem, ni ga para na svetu, vse štima, nekako tako, kot je zadnje tri leta štimala vlada???!!!……drugače pa ja, Čistka se strinjam veliko preveč ljudi izkorišča socialo, pomoje je res najbolje da se ukini in bomo potem videli, kako dolgo bodo še posedali doma v lokalih….da ne bo pomote socialen si do ljudi, ki si to res zaslužijo iz takšnih ali drugačnih razlogov, bolezen, hendikep, do človeka, ki izgubi delo in si ga v 2-3mesecih najde, če ne se ukine in sam ne mi govorit, da je tri meseca premalo…..ne pa do ljudi, ki se jim NE da delat in živijo leta na sociali zraven pa še malce pofušajo in gre!!

  3. Čistka in libero,vidva sta sramota za moški svet.Niti klofute si ne zaslužita,tako sta uboga.Sem prepričana,da vaju ženske nočejo niti povohati.Groza kakšni hodijo okoli in se delajo pametne.Mucek,jaz bi takšne kar pobrisala iz bloga.
    S temi socialnimi se zdaj že res brijejo norca.Mojo prijateljici so v službi dali odpoved takoj po porodu.Nekaj mesecevni šla nič na socialno za ta socialni kredit,ker sta imela z možem še nekaj malega našparanega.Januarja je pa morala iti,ker ima mož pet sto evrov plače in mu tudi to izplačujejo neredno pa še podnajemnika sta.Vlogo je dala januarja in do danes sploh še ni dobila odločbe.Že dva meseca z majhnim otrokom!Saj jima prijatelji pomagamo samo kaj pa tisti katerim nima kdo pomagati in jim je to edini način preživetja.Ta naša država je šla v maloro in z Janezko J bo samo še slabše.

  4. libero

    ne bo pomote…..saj si logično povedal, ampak tukaj ni govora o tistih prejemnikih transferjev katerim ti ne bi dal, temveč o onih, ki si le te zaslužijo…..
    sicer pa so sedaj socialni transferji zgolj državni krediti, katere morajo prejemniki ali njih potomci nekoč vrniti, z obrestmi vred, torej je povsem vseeno, koliko časa jih kdo prejema….vsak jih bo moral vrniti sam…..
    očitno pa nisi spremljal to problematiko zadnje čase, ker če bi jo, potem bi vedel, da se je država rešila bremena tistih takih, kot ti navajaš in ostali so dejansko samo tisti povsem upravičeni do teh prejemkov…..in tem država zamuja po dva meseca z izplačili….
    je pa žalostno tudi to, da se ljudem, ki so plačevali tej državi po 20, 30 in več let davke v današnjih časih le tem država zahvali tako, da jim ali ne da pomoči, če ostanejo na cesti, če pa jim že da, jim da kredit transfer…..
    torej je država res lepo nategnila tiste, ki so ji prej prispevali in zdaj v zameno nič ne dobijo za to….jebeš takšno hvaležnost in kako potem lahko sploh kdo zahteva, da bi imel rad takšno državo…..mislim, da nam bodo zaradi takšnih Pahorjev in Janš potomci tega naroda nekoč še krepko sodili…..

  5. Ivonca

    ne brišem noben komentar, ki upošteva pravila obnašanja na blogu, pa čeprav hodi po žiletkinem rezilu…..če mu zdrsne pač nadrsne….kako bo z Janšo dajmo kar lepo sproti spremljat, brez napovedi, ki se še niso zgodile….glede socialnih transferjev očitno ni nič naredil za ljudi in to je zanj prvi velik minus…..če si bo dovolil še dva takšna spodrsljaja ne bo dočakal konca mandata brez predčasnih volitev…..

  6. Načeloma ne razpravljam o perečih političnih temah, tokrat pa se moram oglasit. Neodgovorno je prejemnike socialno varstvenih prejemkov metati v en koš in jih vse po vrsti označiti za delomrzneže. Seveda so med njimi taki, ki si te oblike pomoči ne zaslužijo, vendar so tudi v svetu zaposlenih takšni, ki prejemajo plačo, pa si je “ne zaslužijo”. Iskreno upam, da bodo spremenjeni cenzusi, ki so za delovno aktivne ugodnejši, spodbudili tiste, ki so za delo sposobni, da bodo postali bolj “aktivni”. Prav tako pa iskreno upam, da bodo usposobili računalniške programe, ki bodo socialno šibkim zagotovili pomoč, ki jim pripada (sicer nerada, a vseeno sumim, da je “zaenkrat neuporaben” računalniški program eden izmed “protikriznih oz. varčevalnih ukrepov” – Obama lahko, če to želi, preko satelitov ta trenutek preveri ali si morda vrtam po nosu, mi pa ne moremo s preprostim računalniškim programom vzpostaviti povezave z upravljavci podatkov, ki jih potrebujemo za izdajo odločbe – upam, da tisti, ki je bil zadolžen za tale računalniški program, ni prejel plačila (ker si ga ni zaslužil 😕 )
    Ljudje, ki na veliko razpravljajo o stvareh, v katere se niso poglobili in svoja stališča zagovarjajo na osnovi neke splošne antipatije (da ne bom rekla sovražnosti), so prav tako nevarni kot ljudje, ki v roke dobijo moč vladanja.
    In za konec še tole:
    Never underestimate the power of human stupidity. (Robert A. Heinlein)

  7. Ivonca:
    glej, sama pač poznaš omenjeni primer in res se s tabo lahko v celoti strinjam, svinjarija!!…..sam pa ti lahko naštejem deset primerov zaradi katerih tvoj primer najbrž ne dobi pripadajoče pomoči, zato se da s sledečage sklepati, da je tematiko nujno potrebno uredit na pravičen način, edina pot do tega je učinkovit državni aparat, pravično sodstvo, najbolj pa učinkovita gospodarska politika, ta da ljudem delo iz dela se napaja sociala itd…nažalost so zadnja tri leta prispevala le k temu, da je država sedaj prisiljena sklepati tako surove načine, ker bo kaj kmalu denarja zmanjkalo, kar najbolj preseneča, ali pa niti ne, za tiste, ki že dalj časa spremljamo našo politiko, je to, da smo imeli na oblasti SOCIALNE demokrate, uvedli so najboljši, najpravičnejši, najbolj socilani sistem???…..in samo ne mi govorit kako je za sistem sokriv JJ,pa da nebo pomote nisem kak SDS fen ali kaj podobnega, enostavno pa ne nasedam tem floskulam, ve se katera večina vlada in sprejema zakone.
    In ja draga Ivonca na tvoje presenečenje imam partnerko, otroka, firmo in pod samo nekaj zaposlenih, zaenkrat še……

    Don: ja vse kar si napisal je res, sej pravim, imeli smo najboljšo, najsposobnejšo, najljudsko, najpravičnejšo vlado vseh časov, vlado, ki nima nobene povezave z propadlimi tajkuni, lopovi, bankirji…..??? glede na preteklo delo, vključno z socialno reformo, pa le ta/to, govori samo zase.

  8. libero

    (po)polne pravičnosti za vse ni, lahko pa se ji približamo…..
    ta sistem, ki je sedaj vzpostavljen, sicer kot zadnji izdihljaj Pahorja, se mi zdi zelo pravičen, čeprav ni ravno značilen za social demokratsko strujo…..
    sistem namreč maximalno možno onemogoča izplačevanja transferjem tistim, ki so jih do sedaj dobesedno zlorabljali ravno na način, kot omenjaš….
    narobe je kvečjemu to, da moraš biti praktično bos in shiran, da si upravičen do teh transferjev…..že če imaš recimo lastniško stanovanje ali drugo lastništvo, lahko pozabiš na transferje…..ne smemo zanemariti, da jih velika večina teh stanovanj sploh ni kupila, ampak podedovala….in zdaj imajo tej možnost bodisi stanovanje prodati (ampak komu ?), bodisi se odreči tej obliki državnih kreditov….
    koliko je zdaj kdo kriv, da v današnjih časih nima službe in koliko je krivo delovanje vlade, je neka druga, čeprav povezana zgodba…
    in tem transferjem se od 1. januarja letos sploh ne reče več socialna pomoč, ampak državni kredit….torej nekaj, kar bo moral vsak prejemnik kad tad državi vrniti…..in če je že tako, potem tej novodobni krediti enostavno ne bi smeli zamujati niti sekunde pri izplačilih, saj nenazadnje skoraj 100 tisoč državljanomn predstavlja edini vir prihodka, čeprav je z tistimi 200 € praktično nemogoče skrpati mesec, mogoče preživeeti, nikakor pa vsaj minimalno dostojno živeti….
    in dejstvo je, da ta nova oblika transferjev, torej povratnih državnih kreditov sploh ni pogruntavščina Pahorja, ampak je v zakonodaji še iz časov SFRJ že od leta 1977….zakaj se menjajoče oblasti vsa ta 10letja do letos niso spomnile to uveljavljati v praksi, je neka druga zgodba….
    sicer nimam nič proti, da je ta ssistem uveden, a nikakor ni prav, da sistem ni bil preizkušen preden je stopil v veljavo in se sedaj lomi na vseh straneh zaradi nefunkcionalnega računalniškega programa, medtem pa prejemniki transferjev ne dobijo nič….to je skrajno neodgovorno in narobe…..
    narobe, da je Pahor to tako šalabajzersko nastavil sistem in narobe, da se Janša nit z besedo ne oglasi v tej problematiki in, kot v posmeh, celo dviguje za 20% plače svojim uslužbencem, ki že itak imajo plačo…..
    res je, Janša ni postavil ta sistem, je pa sedel v poslanskih klopeh, ko se je sprejemal…..torej je bil seznanjen……in sistem transferjev je stopil v veljavo v času začetka Janševe vlade, torej je tudi za to, kot vse ostalo od nastopa položaja, odogovoren Janša….lahko bi, kot šef, rekel “fantje ustavite sistem in delamo peš, dokler se sistem ne spravi v poln pogon”, lahko bi poklical na odgovornost bodisi vladinega podpisnika za ta program ali podjetje, ki s programom upravlja, lahko bi marsikaj, a Janša se obnaša, kot ga to sploh ne bi zanimalo….
    res je, ko praviš, da se ve kdo vlada, torej kdo sestavlja vlado….ampak Libero, ve se tudi kdo je šef vlade in kdo jo sestavlja….torej je šef glavni odgovorni za vse, kar njegova izbrana vlada počne…..
    prej smo rekli Pahor ga je sral, pred in po njem pa Janša…..
    vlado je sestavil Janez Janša, torej je zdaj on šef in prvi poklican in odgovoren za vse, kar njegovi izbranci počnejo….
    in ja, kar se mene tiče je vedno kriv šef….za dobro ali slabo….nenazadnje si podjetnik in verjamem,da to razumeš….ker če kateri od tvojih uslužbencev zajebe naročilo, stranke ne bo brigalo kdo od tvojih je zajebal, ampak bo zahteval od tebe kot šefa, da to urediš in seveda bo rekla, da si ti zajebal…..

    kot sem rekel, zelo bode neodzivnost Janše v teh primerih transferjev, čeprav se je v bistvu na določen način odzval….na CSDje je postavil varnostnike, uslužbencem CSD pa naročil delati nadure…..
    in zdaj poglej logiko…..davkoplačevalce stanejo tej varnostniki 11.000 € na dan, nadure uslužbencev pa še dodatnih 10.000 €…..na mesec torej več kot 420.000 €…..kar je skoraj polovica denarja namenjenega prejemnikom denarne socialne pomoči….torej Janša špara tako, da v bistvu zapravlja po nepotrebnem že od samega začetka, namesto, da bi dal tistim pomoči res potrebnim….

  9. Nadinka

    te moram razočarati….zadolžen za tale računalniški program je plačilo že prejel in zdaj računa posebej še stroške odpravljanja napak v sistemu…..Pahor jih ni opalil po penalih zaradi šalabajzerstva, Janša pa jih tudi očitno nima namena….verjetno jih tudi prpa, da ne ukrepajo, ker ta ista računalniška firma upravlja s kar 70% računalniške opreme parlamenta…. 😎

  10. ….. glej sam praviš, da je tale sistem pravičnejši od prejšnega, sam trdim, da je vsak sistem, četudi računalniški, ki bazira na velikem nepreglednem številu pomoči, ki so še odvisne od ocene posameznikovega premoženja, krasen sistem za izkoriščanje, da niti ne omenjam tega, da tudi sami uslužbenci niti ne vedo kako se ravnati, v različnih primerih, vemo kaj oz. na kake vse načine se da premoženje prikriti itd….in točno to predstavlja ta sistem, pravzaprav kake velike spremembe ni, le da bazira na računalniškem delovanju, in kar je največji absurd, da je neke vrste kredit, ki ga bo potrebno vrnit, pa četudi bo za to potrebno prodat družinsko hišo itd….
    …..najbolj pravičen socialni sistem je točno to, kar že vseskozi govorim, učinkovit državni aparat, pravično sodstvo, najbolj pa učinkovita gospodarska politika, ob tem pa za primere, kjer se ljudje znajdejo v položaju, kjer morajo zaprositi za pomoč, majhen(po številu) in predvsem pregleden in odziven sistem pomoči .
    …..če pa pogledaš današnjo situacijo je nekako takole, država ti pobere od zaslužka, če plačo seveda prejemaš, upoštevaje še DDV od 60+% odvisno od pravnega statusa in seveda, če si pošten državljan in davke plačuješ v SLO in ne v kaki davčni oazi!!!….nato pa ta ista država pobrani denar v različnih oblikah pomoči(socialne, podjetniške, spodbud, olajšav….) kao vrača in se hvali kako je uspešna in pravična, pa čeprav vemo, da so takšni sistemi najbolj netransparentni in nepravični, primerni samo za manipulacije in izkoriščanje, pridnih in delavnih ljudi, ki davke plačujejmo!!!…. a ni veliko enostavneje in predvsem pravičneje, da se te država enkrat končno neha postavljat nad ljudi in za vsoto teh pomoči(netransparentnega bazena), zmanjša davčne obremenitve, ljudje in podjetja pa bodo na ta način že sami odločili kaj je za njih najboljše, če smo se kaj naučili je to, da država enostavno ni dober gospodar, enostavno ne zna urejat zadev pa naj gre za katerokoli področje, se pravi je edino pravilno, da svojo vlogo prevzamejo ljudje, edina naloga države pa je, da zagotovi sistem, ki ga zagovarjam zgoraj, tako delujejo vse sodobne in uspešne države!!
    ……na tvoj zadnji odstavek, pa lahko rečem le to, kakorkoli obrneš, je posledica sprejetega zakona in če je Svetlik z njim zafural totalno, moraš ti kot novi mandatar oz. v tem primeru JJ, hitro ukrepati, tudi sam tega ne odobravam, a na kratek rok kaj veliko možnosti nimaš, zadeva pa mora biti urejena urgentno, se pravi po kaki logiki je spet kriv tisti, ki se ukvarja z nastalimi razmerami in ne tisti, ki jih je ustvaril???….miselnost bo prej ali slej potrebno spremeniti!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *