Modni trend izbrisevanj državljanov (celo “čistokrvnih” Slovencev) naše male podalpske se nadaljuje tudi v 2016. V bistvu se v 25ih letih nikoli ni ustavil. Janša je s kompanijo začel izbrisevati državljane in praktično ta, že 25 let ista, kompanija to še vedno počne….
Zamenjali so le način izvedbe. Poosodobili so ga, sofisticirali, izpilili v nulo. A, ironično, so največ pobud za izbrise nedolžnih državljanov podali Socialni demokrati (SD) in njih ministri/ca za socialo, so jih pa ostali parlamentarci brez zadržkov podprli, podpirali, podpirajo, vsi po vrsti brez izjem.
Danes je Statistični urad, kot vsak mesec, zopet objavil statistiko registrirane brezposelnost za marec 2016. Po njihovem je brezposlenost upadla na 12%. Statistika, ki pomembnih podrobnosti ne pove, je obenem povedala, da je bilo konec marca v Sloveniji nekaj manj kot 809.200 delovno aktivnih ljudi, kar je za 0,8 odstotne točke več kot februarja, obenem pa 110.226 brezposelnih.
Nič neobičajnega, bi rekel človek, že od leta 1995 se število brezposelnih giblje med 110 – 125.000 brezposelnih. In preveč ljudi je to že indiferentno sprejelo. Kaj pa če ne bi ?!
Kaj pa, če si tokratno Cerar – Kopač Mrakovo statistiko prevedemo v enostaven, vsem razumljiv jezik. Ko rečem “Cerar”, dejansko mislim na vseh 90 parlamentarcev + ministri. Ko rečem Anja Kopač Mrak, dejansko mislim Anja Kopač Mrak, Borut Pahor + SD.
Poglejmo torej, kaj ta statistika, kakor tudi prejšnje, dejansko pove…..uporabil sem čisto enostavno izračunavo…..
– v mesecu marec 2016 je Slovenija štela – 2.064.188 prebivalcev
– v mesecu marec 2016 je bilo delovno aktivnega prebivalstva 809.200
2.064.188 – 809.200 = 1.254.988
– v mesecu marec 2016 je število upokojencev znašalo 614.066
1.254.988 – 614.066 = 640.922
– v letu 2015 je bilo v Sloveniji rojenih 20.001 otrok
640.922 – 20.001 = 620.921
– v predšolsko izobraževanje 2015/16 je vključenih 40.774 otrok
620.921 – 40.774 = 580.147
– v osnovnošolsko izobraževanje 2015/16 je vključenih 172.000 otrok
580.147 – 172.000 = 408.147
– v srednješolsko izobraževanje 2016 je vpisanih 73.652 dijakov
408.147 – 73.652 = 334.495
– v študijsko leto 2015/16 je vpisanih 80.798 študentov
334.495 – 80.798 = 253.697
– v mesecu marec 2016 je statistično zabeleženih 110.226 brezposelnih oseb
253.697 – 110.226 = 143.471
Poglejmo si torej, kaj nam torej v realnosti pove Cerar- Kopač Mrak statistika samohvalne uspešnosti reševanja nezaposlenosti.
opcija 1 :
2.064.188 – 143.471 = 1.920.717
v naši mali podalpski imamo torej dejansko 1.920.717 državljanov…..
opcija 2 :
statističnih 110.226 brezposlenih + 143.471 po seštevku = 253.697……
v naši mali podalpski imamo torej dejansko 253.697 brezposelnih…..
Izberi si sam/a svojo opcijo Cerar – Kopač Mrak izbrisanih, ki se ti zdi primernejša…..
Don Marko M
Še malo branja, če nisi suženj časa...
- Zakaj so dojenčki v zaporu....
- Novak Đoković - da, Nole je postal največji tenisač vseh časov.....
- 15 let bloga Don Marko M.....
- Športnik leta Slovenije 2021 Tadej Pogačar, košarkarska reprezentanca nezasluženo.....
samo vseeno ne gre kar takole počez računati – kaj pa invalidi, tisti, ki so doma in oskrbujejo (za polni delovni čas) invalida oz. nepokretnega starostnika in za to dobivajo državno finančno pomoč,… in druge podobne kategorije, katere si pozabil vključiti v tvoj “izračun”
nič ni počez, uporabljeni so uradni podatki…..seveda sem lahko kaj ali koga izpustil, recimo kot dotične katere omenjaš…..
zato lahko zapis komot dopolniš s številom teh, katere omenjaš, ob čemer se prosim drži uradnih podatkov in upoštevaj, koliko med njimi je upokojenih, kakor tudi, da je določeno število invalidov (15,7 %) že všteto v izračun registrirano brezposelnih…..
saj nisem rekel, da si si podatke izmislil. moj komentar je šel predvsem na ugotovitev in zaključek tvojega izračuna in bloga, kar je bilo vse tako “počez”. 143.471 pač pripada drugim skupinam prebivalstva, ki pa jih nisi upošteval v izračunu. še en dokaz, da je statistika kurba in je z njo lahko na hitro malo pomanipulirati. sam seveda ne bom iskal podatkov o teh kategorijah…
čeprav pa opcija 2 verjetno ni daleč od resnice 🙂
”v Sloveniji nekaj manj kot 809.200 delovno aktivnih ljudi” – zanemarljiv tudi ni stat.podatek, kolikemu odstotku od te številke je delodajalec država (javna uprava,pogodbe,koncesije ipd.).Kajti potem so to ‘sodelavci’ Cerarja in Mrakove, na ‘naše’ se pa ne mende ne kaže s prstom…Potemtakem si lahko tudi sami odgovorimo, koliko ljudi je dejansko pripravljenih vzeti v roke vile/sekire in oditi na trg pred glavno pisarno države (kjer jih lahko vidi ‘šef’ in ostanejo brez službe). Statistika je k*,vseeno pa vsaj malo pomaga razširiti pogled.In tu se pokaže resnica reka: ”Oblast ni nič boljša od naroda, ki jo podpira. Slabša pa tudi ne more biti, sicer bi padla. ”Kritične mase ljudi, ki jim bo zadosti,po mojem mnenju še lep čas ne bo (mogoče za en ”švoh mestni koncert”, kar pa je premalo). Nihče ne bo ogrozil svojega kruha s pojavo pred ‘pisarno’, oni to vedo, zato pa vneto vabijo v svoje vrste in zaposlujejo (npr.vojska ipd.). Časi pravih puntarjev živijo samo še v vizijah pravih umetnikov in v virtuali (blogi ipd.).Vseeno Marko, dobro povzeto, zrcalo vedno pride prav, če se ima človek ja*ca vanj pogledati. https://www.youtube.com/watch?v=Bt0GcVYdKMs
Zanimiva analiza. Zagotovo je napaka pri odstevanju predsolskih otrok. Ena generacija otrok je velika cca 20.000. Do OŠ imamo torej vsaj 5 generacij oz. najmanj 100.000 otrok. V izracunu jih je upostevanih cca 61.000. Bolj pravilno bi bilo verjetno odsteti vse rojene po letu 2002, kot odstevati otroke in osnovnosolce po podatkih o obiskanosti institucij. Vseeno bi bila koncna stevilka se vedno velika.
Dobro da je v prezentaciji bloga napisano : Satira :-))
in kje ti vidiš satiro v tem zapisu….
Menim da bi novinarji morali obiskali “ljubečo družino”, vrtec,
stalno skrbnico Alenko Gabrovec (PRIVAT FIRMA, ločena, mati dveh otrok),
SKRBNIČINEGA BIVŠEGA ZAKONCA, …?!
Bi obisk škodoval otrokoma?
Upam da policija pri humani intervenciji (zaplembi otrok)
ni uporabila službeno vozilo -“Marico”?!
PS:
http: //www.csd-velenje.com/predstavitev/zaposleni/
http: //www.csd-slovenjgradec.si/O-nas/Zaposleni
MED ZAPOSLENIMI NI ALENKE GABROVEC, SIMONE MARKO IN NUŠE MAČEK!!!???
………………………………………………………………………………………………..
PREVERITE KOLIKO ZASLUŽIJO, SKRBNICA IN 2 ODVETNICI???!!!
http: //supervizor.kpk-rs.si/podj/85087475/
FIRMA skrbnice Alenke Gabrovec:
DRUŠTVO ZAKONSKI IN DRUŽINSKI INŠTITUT ETEOS (več na AJPES)
Plačnik Skupen znesek (€)
ZAVOD REPUBLIKE SLOVENIJE ZA ZAPOSLOVANJE 12.228,13
MESTNA OBČINA CELJE, CELJE 3.216,75
………………………………………………………………………………………………
https: //twitter.com/alenkagabrovec
………………………………………………………………………………………………..
http: //www.24ur.com/novice/slovenija/odvetnici-csd-velenje-in-slovenj-gradec-decka-imata-ljubece-rejnike-in-sta-razigrana.html
Alenka Gabrovec, ki se je odzvala na dvomljive podatke o tem, ali sta fanta res srečna.
“Sprva je bilo opaziti, da za otroka ni bilo dobro poskrbljeno.
Otroka sta zdaj razigrana in sta res prava sončka.
Rabita stalnico in mir, ki ga še nekaj časa ne bosta dobila”, je dejala.
…………………………………………………………………………………………………….
http: //www.rtvslo.si/slovenija/odvetnici-csd-jev-stara-starsa-nista-ravnala-v-interesu-koroskih-deckov/391657
Odvetnici CSD-jev: Stara starša nista ravnala v interesu koroških dečkov
odvetnica Simone Marko dejala, da mora biti vodilo vseh vpletenih zaščita interesa obeh otrok.
“Fantka sta zdaj dejansko v fazi, ko imata mir in varno bazo.
Imata tudi ljubeče rejnike in sta razigrana.”
Odvetnica Nuša Maček pa je dodala, da so predlagali vzpostavitev stika s starimi starši,
vendar na tak način, ki bi koristil dečkoma. (NEVARNA stara starša???!!!)
………………………………………………………………………………………………………..
http: //4d.rtvslo.si/arhiv/prispevki-in-izjave-dnevnik/174402247
skrbnica ima stik z zaprtim očetom … (???)
……………………………………………………………………………………………………….
https: //www.facebook.com/institut.eteos
O osebi Alenka
Nudim:
– INDIVIDULANE, ZAKONSKE, DRUŽINSKE TERAPIJE
– SVETOVANJA ZA NAJSTNIKE IN OTROKE (tako staršem, kot otrokom)
– SVETOVANJA (individualna, zakonska, družinska, za otroke, v primeru zlorab in nasilja v družini in med vrstniki)
– VODIM PARE IN POSAMEZNIKE SKOZI POSTOPEK LOČITVE
– IZDELAVA GENOGRAMA (psihološko družinsko drevo – v njih najdeš odgovore za ponavljanja, nekatere lastrnosti…)
– IZDELAVA PSIHOLOŠKIH PROFILOV (za podjetja, kot za posameznike)
………………………………………………………………………………………………………………..
http: //med.over.net/forum5/viewtopic.php?t=8741544
Alenka ločena, šla čez celotno birakracijo in uspela doživet vse zmote v sistemu. 😀
Takrat se porodila ideja, da sem začela delat program VODENJE SKOZI LOČITEV, kot pomoč na kaj vse je potrebno paziti, kaj upoštevati in kaj za vraga je potrebno narediti, pa nikjer ne piše in noben ne pove. Rezultat vsega je bil ta, da sem se do zadje pikice izobrazila, kako čez ločitev, da je mir. Predvsem pa kaj in kako, ko si enostarševski in biješ bitke z mlini na veter.
Tako, če imate vprašanja, z veseljem odgovorim. Mogoče vam kakšen odgovor ne bo všeč,
ker je skregan z vso logiko, ampak takale mamo v tej lepi sLOVEniji.
………………………………………………………………………………………………………………………
http: //www.vecer.com/koroska-decka-sta-pri-ljubeci-druzini-pravi-njuna-stalna-skrbnica-6216477
Koroška dečka sta pri ljubeči družini, pravi njuna stalna skrbnica
Vladimir Gajšek, pesnik iz Maribora:
” Nika in Tilna iz velenjskega vrtca
pomeni voljo izvršilne državne prisile ali nadčloveške represije
v imenu moči države kot take,
saj so otroka odvedli, ne da bi kdorkoli obvestil o tem njuna stara starša,
neznano kam …
Uradne osebe v svojih pisarnah odločajo o družinskem življenju, ne da bi preverile,
kako je mogoče razdružiniti družino drugače kot
s policijsko prisilo.
Prav pravna zadeva velenjskih nedoletnih dveh bratcev iz vrtca represivno samovoljno kaže,
da socialno delo kot del vladne izvršilnosti
ureja družine najprej samovoljno represivno in na podlagi
policijske moči obvladovanja vsega prebivalstva,
toda brez sodnega odloka, kar tako rekoč – po obrazcu in obrtniško.
Ni opravičila za bedno razdružinjenje družine – upajmo, da bo pravna država delovala tokrat v velenjskem primeru nadmoči uradnih oseb nad starimi starši
obeh zaplenjenih ali ugrabljnih vnukov.
Kako je z rejništvom, se ve
– noben rejenec ni zadovoljen, da je rejenec, ko ima dobre – stare – starše.
Treba bi bilo vprašati socialne delavke, ki so imele ali še imajo fantka, ki se seveda hitro naveže
“na vsakogar, ki je prijazen do njiju,”
K sreči ni prišel blizu zaplenjenih fantkov
kak pedofil, ki bi ju pridobil kot prijazen do otrok…
Vse te vpletene ženske bi bilo treba povprašati, kako je z njihovimi – maternicami! ker se obnašajo dobesedno razosebljeno… – vsaj v Velenju ne bodo kar tako pozabljene.
… ko so potrebe otroka pozabljene” se glasi nekako v birokratski žlobudravščini zlo,
ki jemlje otroke – starim staršem in domači, primarni družini,
da jih odtuji v neki rejniški družini.
Da imamo pooblaščenki občinskih socialnih pisarn, kdo bi si mislil?
Da so družine kvečjemu za te uradnice komaj kaj manj kot kvečjemu
“primer”, vendar papirnat in celo odvetniški primer,
ki zagovarja zaplembo otrok…
in so uradne osebice počebrnjale birokratsko posplošeno predvsem to, da se mora v omenjenem primeru gledati predvsem na koristi obeh zaplenjenih vnučkov, triletnega in petletnega bratca,
in da so se skušali preko centrov dogovoriti s starimi starši za način stikov z vnukoma,
na kar pa da nista pristala – čak no, ali prav slišimo?
da so uradne osebe tiste, ki določajo, kdo je babica, kdo dedek?
da ne omenimo vzvišeno ohole in razosebljene administrativistične metode govoričenja,
ki ne poznajo besedic, kot so ljubezen, otroški smeh in jok, učljivost in otroškaigra, igrače, špinača in Popaj z Olivijo, veselje doma… – celo več,
zdaj naj bi bili raziskovalni novinaji krivi, da so se javno kot četrta veja oblasti zavzeli za slovensko primarno družino, češ da mediji ne morejo razumeti administrativnega postsocializma…?!
Zmaguje policajska represija, izigravanje,
tu so še zgolj nekakšna papirnata “strokovna” mnenja in namesto starih staršev le še kakšna –
državno uradno postavljena “skrbnica otrok”, zaplenjene dečice.
Bomo pogledali, kdo vse je bila vpletena uradna oseba v ta “primer”, tudi z Alenko Gabrovec, z direktorico velenjskega CSD in drugih tam družinsko zadolženih žensk za pomoč staršem, starim staršem, vse do socialne ministrice Kopač Mrakove…
Popolna šola brezobzirnosti!
In da bo stvar še strašnejša, ne govorita o svojih vnukih dedek in babica,
temveč neke tuje uradne administrativno določene osebe,
ki otrok niso nikoli objele,
kvečjemu so jih s policijo zaplenile ali,
lepše rečeno,odvzele –
v bistvu ugrabile.
Če že, bi morale velenjske socialne babnice vsaj malo še počakati! in ne bi smele delovati policajsko represivno zoper stare starše, z znanim zasliševalnim vsakim drugim izigravanjem.
Slovenija tone v strah – v bojazen pred potujčevanjem otrok na način
administrativvnega postsocializma!
Začelo se je obdobje novega ustrahovanja,
sicer na znane shinavčeno samovoljne državne kot represivne in anomične načine, na koncu katerih je negotova prihodnost človeštva.
Kdaj je skrbnica obeh nedoletnih fantkov komu brisala ritko, kdaj zapela kako uspavanko, kdaj dala lulat pa kakat, kdaj se je z otrokoma igrala…?
Ali pa bosta oba zaplenjena in z očetom morilcem in mrtvo mamo stigmatizirana danes
otroka pozneje – samomorilca?
morda pijančka ali narkomana ali hazarderja… kdove? kje bojo tedaj vse te današnje strokovne svetovalke?
… dokler imajo to neizmerno policajsko samovoljno moč odločanja o usodah slovenskih družin,
si bodo samovoljno privoščile
ZLO.