Predsedniških 9 – izvoli (si svojega) predsednika…..

Včeraj sem gledal prvo “Predsedniških 7” soočenje predsedniških kandidatov na planete. Voditelj Mayer je svoje delo opravil kar dobro, ravno dovolj provokativnih dodatkov je vložil in sprovociral kandidate, da so bili spravljeni v zadrego v določenih trenutkih…..

V bistvu edina napaka soočenja “predsedniških 7” je bila, da bi moralo biti “predsedniških 9”. Ker dvomim, da celoten planet tv ne bi znal šteti do 9, čeprav je vse možno, to pomeni le, da so namerno diskreditirali preostala dva predsedniška kandidata Suzano Laro Kraus in Andreja Šiška, kar je najmanj sporno in na določen način tudi v nasprotju z določenim delom naše zakonodaje.

Je pa res po drugi strani tudi, da ima pač določen medij svojo avtonomno pravico do izbire predstavitev gostov v svojem prorgamu, ob čemer bi lahko predstavili le 5 njih, ali 3, ali celo zgolj 1. Kakorkoli že, upam da se bodo naši mediji v bodočih tv soočenjih potrudili predstavljati vseh 9 kandidatov v enaki meri in se planeta zgodba ne bo ponovila.

In če slučajno še kdo ne ve, tukaj je vseh 9 predsedniških kandidatov, ki so razporejeni s številkami, kot jih bodo nosili tudi na glasovnicah na volilni dan :

1. Suzana Lara Krause – stranka SLS + 3000 podpisov
2. Angelca Likovič – stranka Gibanje za otroke in družine + 3000 podpisov
3. Maja Makovec Brenčič – izključno podpora poslancev SMC
4. Boris Popovič – stranka Slovenija za vedno + 3000 podpisov
5. Andrej Šiško – stranka Zedinjena Slovenija + 3000 podpisov
6. Marjan Šarec – Lista Marjana Šarca + 3000 podpisov
7. Borut Pahor – stranka SD + 3000 podpisov
8. Ljudmila Novak (NSi) – izključno podpora poslancev NSi
9. Romana Tomc (SDS) – izključno podpora poslancev SDS

Tradicionalno sem (bil) že vnaprej odločen, da iz seznama izbora takoj izločim kandidate, ki kandidirajo izklučno s predlogom in podporo političnih strank. Takšni, ki se “skrivajo” izključno pod okriljem zgolj strank in nimajo poguma stopiti na ulico in od državljanov zbirati podpise podpore za svojo kandidaturo, se bodo “skrivali”, torej delali pizdarije tudi, če bi bili izbrani na položaj, torej bi delovali po navodilu stranke, kar pa je za predsedniški položaj nesprejemljivo.

Takisto sem izločil kandidate, ki so bili obravnavani in kaznovani po kazenski zakonodaji (zaporno) ali pa so kakorkoli zlorabljali javni položaj in/ali oškodovali javni proračun, torej blagajno vseh državljanov, za osebni oz. svoje politične stranke interes.

Dejansko najbolj cenim in spoštujem kandidate, ki kandidirajo izključno z zbranimi podpisi podpore državljanov, pa ne glede ali jim uspe zbrati zadostno število podpisov, ali pak ne.

To so pač tisti edini od ljudstva izbrani kandidati od začetka prvega podpisa podpore, do morebitne uradne vložitve kandidature in končnega volilnega rezultata, ki delajo, garajo, in kdor je kadarkoli za karkoli zbiral podpise ljudstva dobro ve, o čem govorim.

Tovrstnih je bilo sicer kar nekaj v kampanji zbiranja podpsiov, a žal ni nobenemu od teh uspelo izbrati zadostno število za vložitev uradne kandidature, da bi lahko izbiral med njimi.

In potem je tukaj še tista polovično sprejemljiva opcija, ko kandidat kandidira na predlog določene stranke, a obenem ravno tako stopi na ulico, med ljudi, in zbere preostalo potrebno količino podpisov za kandidaturo…..med temi bom tokrat izbiral….

Zavedam se, da popolnosti ni, tudi sam nisem in je zato niti ne iščem, ne pričakujem. Niti od predsedniških kandidatov. Zadostuje mi, da bo “moj” izbrani kandidat večinsko trezno misleč na področjih, katera ocenjujem kot pomembna in nujno potrebna v drži (novega) predsednika, ki predstavlja svoje ljudstvo.

In kdor mi reče “nimam koga voliti”, mi v bistvu dopoveduje zgolj, da je popoln, brezhiben in če takšen res obstaja, potem mu/ji z lahkoto odpustim neudeležbo na volitvah, obenem pa od tako popolnih pričakujem, da se naslednjič prijavijo kot kandidati za predsednika države ali poslanci v paralment, da ne bomo preostali državljani, z mano vred, imeli nobenih pomislekov koga (iz)voliti .

Kakorkoli že, čez dobra dva tedna bodo predsedniške volitve, na katerih pričakujem vsaj 70% volilno udeležbo (vse manj bo katastrofalna nacionalna sramota), ki bo določila novega predsednika….saj veš – izpolni svojo državljansko volilno dolžnost, pokaži svoj del odgovornosti do države ter sodržavljanov in si izberi ter (iz)voli predsedniškega kandidata…..

Glasujemo pa itak za nekoga, ne pa proti nekomu…..in ne, novi predsednik naše male podalpske ne bo prvič ženska….pa tudi Borut Pahor ne…..

Don Marko M

6 nepozabnih je do tvojega trenutka povedalo za zapis “Predsedniških 9 – izvoli (si svojega) predsednika…..

  1. Soočenje gledal na 1. programu TV Slo.
    Kar se mene tiče, zgolj opcija 6, morda 5 …
    št. 7. ,…no more, no more, no more, no more, … nič več, DOVOLJ afen
    št. 3 ni vedela za previsoko plačo … tako je, če imaš previsoko in te opozorijo … vrneš, se namlatiš po senci, ostaneš na sceni, kandidiraš za predsednico ….
    št. 2 evo predsednico vseh (from z janša land) .. ne ve za drugo kot, da je treba revice, ki se zakavsajo prepričat, da donosijo pa naj stane kar hoče … po njenem, nikar fuzije delat, ker potem nema cepanja atoma
    št. 9 se je že izkazala in v babilonu glasovala za raznorazne škodljive TTIP, CETA, .. no comment. Dokler more naj vleče predobro plačo v babilonskem stolpu .. potem pač v smeti zgodovine.
    št. 8 itak ne ve kaj bi, a glavno da ni konkretno, pa da je všečno …
    št. 1 … no future
    št. 4. kar se mene tiče, isto kot stric Janković … lahko se pa motim.
    Skoraj vsem je skupno “potrebno je zagotoviti … “

  2. Marko,
    tudi sam sem gledal soočenje na naši nacionalki in bil strahotno razočaran nad voditeljema, predvsem ker nista vztrajala da kandidati dajo določene jasne odogovore…..na planetu je bilo dosti bolje…..
    no, če nič drugega sem v tem soočenju dokončno izločil Pahorja in vse ženske kandidatke zaradi odgovorov na vprašanje “ali se jim zdi kaj narobe, da so župniki izvajali mašo na otvoritvi osnovne šole kar v prostorih osnovne šole”……

    Pahor je bil takrat med tisto mašo celo tam in ne le, da kot predsednik ni ukrepal z zahtevo prepovedi tega župniškega akta maševanja, pač pa je celo ponižno sklonjen molil med to mašo…..in to kljub temu, da tudi njemu, kot predsedniku celo sploh njemu, tako Ustava kot zakonodaja narekuje prepoved vsakršnih obredov cerkve v naših javnih ustanovah, sploh šolah in sploh osnovnih šolah….Pahor pa “nisem videl nič takšnega v tem verskem obredu”….

    in to isto so prijavljale tudi ženske kandidatke, ki so, sploh Likovička, celo priznale, da bi kot predsednice to same dopuščale, kot Pahor…..s tem so pa povedale že vnaprej, da bi kot predsednica brez slabe vesti zavestno kršile tako našo Ustavo, kot spremljajočo zakonodajo glede tega vprašanja in očitno ne le tega…..

    čisto me je zadovoljil le odgovor Šarca na to vprašanje, ki je priznal, da je vernik, celo berila bere med mašami, a je jasno poudaril, da se to enostavno ne bi smelo zgoditi tudi zaradi Ustave in zakonodaje, sploh in nikakor pa v šolah, še posebej osnovnih, in da tudi kot predsednik tega pač ne bi dopuščal…..

  3. Ja, razlaga ženskih kandidatk je bila, da gre pri blagoslovu za našo lepo tradicijo … cerkvica se lepo štuli skozi male, “na videz nedolžne”, postopke v vse pore družbe češ povabil jih je župan.
    Šarec se je lepo zdistanciral in nakazal, da ne namerava podpirat oziroma favorizirat nobene opcije, in da namerava dosledno upoštevat zakonodajo. Lepo je rešil težavo z imenom nove knjižnice v Kamniku.
    Malo me je sicer zmotil njegov odgovor na vprašanje koga bi vabil sem, da bi to bil Macron. Najbrž človek niti ne ve s kom ima/bi imel opravka in mu v tem primeru tega niti ne gre zamerit.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *