Komentarjev na Obdavčimo še davkasti davek luksuza

Avtor: Don Marko M

Don Marko M — Fri, 18 Nov 2011 16:41:31 +0000

kapibara

lepo, da skrbiš za tekoče, ampak pri vseh naporih ne najdem povezave tvojega komentarja z mojim zapisom…..

Avtor: kapibara

kapibara — Thu, 17 Nov 2011 19:08:05 +0000

Danes četr. 17. nov. na Financah komentar za Jankovičkovo duvanje,da on ne-bo sprejemal pogojev pri sestavi vlade-ministrov.ki pravi: da je firma ?? od familije jankovičkov direktno-posredno državi DOLŽNA 55 MILIJO. samo DAVKOV…
da se človek vpraša,če je to res..???
Davke mu je DURS dolgoročno odobril – zamik plačila..

Avtor: Don Marko M

Don Marko M — Thu, 17 Nov 2011 18:47:21 +0000

Grega

aha…in to je le delček problema….

Avtor: Don Marko M

Don Marko M — Thu, 17 Nov 2011 18:42:31 +0000

Ivonca

moje stališče je, čeprav sem kadilec, jasno – kajenje je luksuz, čeprav je to praktično edini luksuz, kateremu se, vsaj zaenkrat, ne mislim odreči….mogoče pa bi me tega luksuza rešil tisti mega davek… 😉
dobra ti je ta obdavčitev nesramnosti…. 😉

Avtor: Don Marko M

Don Marko M — Thu, 17 Nov 2011 18:35:45 +0000

Billy

če bi uvedli davek na omenjeno slovensko tradicijo bi v mesecu postali napremožnejša evropska država, v letu pa v samem svetovnem vrhu…..in delovnih mest ne bi nikoli primajkovalo…. 😎

Avtor: Don Marko M

Don Marko M — Thu, 17 Nov 2011 18:29:56 +0000

Dragi APM

postregel ti bom kar na praktičnih primerih….v Kopru imamo ravno zaradi denacionalizacije v mestu nemalo težav…..dokler so bile nepremičnine, predvsem mestnega jedra, “od vseh nas” se je vlagalo v njih vzdrževanja in vsaj spodnji deli poslopij so živeli kot razni lokali, posledično je bil mestni utrip živahen….
potem je prišla denacionalizacija……stari novi lastniki so v glavnem pometali ven iz teh lokalov, kar je pomenilo izgube delovnih mest, mestni utrip pa je začel umirati…..
a to še ni najhujše….ravno tej stari novi lastniki niti pod razno niso hoteli vlagati v vzdrževanja svojih neprimičnin, zato so le te vidno propadale in kvazile mestni zunanji videz….ometi so odpadali, žlebovi viseli, strehe se sesedale, skratka vse kar krasi slabe gospodarje…..
šele letos je zato mestni svet sprejel sklep, da mora vsak lastnik nrepremičnine v mestnem jedru v določenem času vzdrževati svojo nepremičnino in v določenem času na novo popraviti fasado, streho in vse zadeve, ki sodijo k zunanjemu videzu….
kdor ne bo v določenem času izpeljal teh vzdrževanj, kar velja še posebej za tiste nove denacionalizacijske lastnike, se avtomatično strinja, da vsa ta dela namesto njega opravi občina na svoje stroške….te stroške pa občina potem uveljavi kot lastniško pravico nad nepremičnino….
kolikor mi je znano videnega iz mojih pohodov po različnih mestih naših podalpske, ima večina mest podobne težave z denacionalizacijskimi novimi lastniki, ker je pač večina njih zelo slabih gospodarjev in se neodgovorno obnašajo do svoje nepremičnine, tako, da ne bo čudež, če bodo takšni prijemi kmalu sprejeti tudi na državni ravni do takšnih nemarnih lastnikov nepremičnin…..
denacionalizacija je torej v mestih prinesla več slabega kot dobrega in ni dopustno, da se zaradi takšnih lastnikov kvari mestni videz…..
moj zapis je sicer imel povsem drugo končno točko, pa ti vseeno postavljam povsem enostavno vprašanje….
daj mi povej, zakaj ena oseba potrebuje 100 kvadratno stanovanje ? ali, zakaj 4 članska družina potrebuje 200 kvadratov bivalne površine ?

Avtor: poglabljalnica

poglabljalnica — Thu, 17 Nov 2011 18:29:28 +0000

Don Marko M

povzemati tekste ni tako težko, če je v njih sploh kaj za povzeti….v zapisu o davku na luksuz teh težav ni bilo… lp…

Avtor: Don Marko M

Don Marko M — Thu, 17 Nov 2011 18:07:35 +0000

poglabljalnica

povsem hoteno razmišljanje….si pa povzel v svojih mislih natanko to, kar je bilo za povzeti…odlično….

Avtor: poglabljalnica

poglabljalnica — Thu, 17 Nov 2011 15:01:55 +0000

Zapis je zanimiv zametek bolj ali manj hotenega razmišljanja, kako preko davka na luksuz omiliti potrošniško miselnost….brez dvoma razmisleka vredno razmišljanje, da se mogoče na tak, po svoje ironičen način, izkopljemo iz fetišiziranja rasti za vsako ceno in počasi ugledamo luč nove socialno-ekonomske razvojne perspektive…

Avtor: APM

APM — Thu, 17 Nov 2011 14:26:18 +0000

Obregnil se bom na predlog obdavčitve nepremičnin. Zaradi specifičnosti smo Slovenci postali zelo bogati. Dva milijona Slovencev poseduje skorajda toliko nepremičnin. Stanovanje, ali hišo ima skorajda vsaka družina.
Ne stanovanja, ne hiše se ne da pojesti, obleči, ali z njimi plačati položnic. Drastična obdavčitev teh nepremičnin bi pomenila množično neplačilnost državljanov, nato pa bi sledil množični rubež in poplava nepremičnin na trgu, ki takšne ponudbe ne bi mogel prevzeti. To bi pomenilo množični padec vrednosti nepremičnin, v končni fazi pa neke vrste nacionalizacijo.S tem ukrepom bi torej sklenili krog. Od nacionalizacije preko denacionalizacije nazaj v nacionalizacijo. Ob tem eksperimetu pa bi povzročili množično osiromašenje državljanov in propda nepremičnin, ki bi obremenjeval še mnogo naslednjih rodov.
Dragi Don, ozri se naokoli in še danes boš našel mnogo poslopij, ki propadajo zaradi nacionalizacije, ki so jo izvedli revolucionarni parizani pred skoraj sedemdesetimi leti.

Avtor: Don Marko M

Don Marko M — Thu, 17 Nov 2011 14:22:02 +0000

ladadida

pišeš že, pišeš, ampak branje ti pa očitno povzroča težave….. 🙂
in ne, nisem hodil v Kumrovec na tečaje, ker tistih v plenicah niso sprejemali na tiste tečaje, ko pa jih nisem rabil več, jih itak ni bilo….tako plenic kot tečajev….

Avtor: ladadida

ladadida — Thu, 17 Nov 2011 13:39:59 +0000

ojej sam ti pa imaš ideje:) kaj si hodil v kumrovec na tečaje??
glej vsak finančnik, ali ekonomist ti bo povedal, da v času krize dvig kateregakoli davka ne pride v poštev, iz popolnoma enostavnega raloga, ne moreš od ljudi zahtevati naj plačujejo več davka oz. denarja, takrat, ko je v obtoku oz ekonomiji manj denarja. Na tak način krizo poglabljaš ne pa rešuješ!!!
lahko se obdavči bogate, vendar spet ne na takšen način kot predlagaš, če imaš 2 TVja najbrž še nisi bogatun, ne:)?!
glej
1. treba je urediti pravno državo, plačilne roke….. uvesti finančno, policijo…..
2.treba je davke učinkovito pobirat, ne kot danes, ko imamo na DURSu popolno razsulo( vprašanje zakaj oz. komu to koristi??), da niti ne omenjam, da ljudje davke plačujejo v oazah in to takšni, ki jim pravite superstari, doma bi pa davke šponali, to je višek podcenjevanja ljudi, ki pošteno delamo v tej državi!!!
3.treba je poceniti delovanje države( a res glih rabimo 210 občin……), ne vseh ravneh, ukinitev nepotrebnih direktoratov, agencij, če se katera z ukinitvijo ne strinja, se jo enostavno postavi na trg in če preživi, jo najbrž družba potrebuje in je upravičena, drugače ne ….na kratek rok, vsem v javni upravi, ki zaslužijo več kot 2000€ neto!!! mesečno, se plača zniža za 20-30% odvisno od višine same, če se s tem ne strinjajo, naj odprejo svoja podjetja……..
če se vse to uredi, ti garantiram, da bi davke v tej državi lahko znižali, posledično ljudem zvišali kupno moč, privabili tuj kapital in že samo s tem omogočili zagon novega poslovnega cikla. pametnih ukrapov je sicer še mnogo, sam je traba začet delat pravilne stvari!!!! ne pa tisto kar je najenostavneje, nekaj podobnega kar predlagaš ti, smo že preziveli v prejšnem sistemu, ampak to najbrž poznaš ne?

Avtor: Billy

Billy — Thu, 17 Nov 2011 13:16:15 +0000

Don,alkohol je sigurno luksuz,ki bi moral biti obdavčen vsaj toliko kot predlagaš.Tudi bivalne nepremičnine,tudi drugi avto,hah saj si dobro povedal kaj je luksuz.Škoda da nočeš obdavčiti slovenske tradicije kar bi bilo zelo pošteno.;)Lp

Avtor: Ivonca

Ivonca — Thu, 17 Nov 2011 13:01:34 +0000

Mucek,če ti kot kadilec predlagaš dvig davka na tobačne izdelke je to že treba sprejeti.Jaz bi uvedla še davek na nesramno obnašanje.To bi šele tekel denar v blagajno. 😉

Avtor: Grega

Grega — Thu, 17 Nov 2011 12:57:47 +0000

Vsak drugi avto in več v družini bi res blo treba obdavčiti tud več kot 40%.V Evropi smo ta prvi na to temo.Pol pa mamo cele kupe družin kjer imajo štirje družinski člani štiri avte in hudi kaos parkirnih mest po mestih.