Bulldogsi,

katero skupino, ki je krvavo delala, pa bi lahko moj zapis užalil in v katerem delu ?…pa brez pavšalizma prosim, kar konkretno navedite te morebitne užaljene…..
za vse ostalo pa sem vam pustil veselje že v prejšnjih komentarjih in ker vam je očitno ostalo še dovolj veselja, ga seveda lahko veselo razložite tudi naprej….

Da ne bo pomote, tudi meni g. Pahor ni preveč pri srcu, zmotilo me je le, da zapis, ki je pritegnil mojo pozornost v nekaterih delih odstopa od resnice in je posledica nepoznavanja področja in postopkov delovanja sistema ob naravnih nesrečah. S tem se lahko marsikatero skupino, ki je krvavo del,a precej užali. Samo to, vse stale ocene politikov, tudi Pahorja me ne motijo, ker jih je potrebno ocenjevati, še bolj pa kritizirati napake, da se jim sklati napuh in njihov občutek nedotakljivosti.
V kolikor vas zanima naša regulativa, ki vam bo tudi precej olajšala razumevanje in prepoznavanje odgovornih za sramotno ravnanje v prvih dneh nesreče, vam z veseljem razložim.

kateri politik, ki demolira socialno državo, pa je lahko priljubljen ?…imava pač različne vatle ocenjevanja….jaz ocenjujem, sicer preplačane, politike, pa naj bodo levi ali desni, po izključno njih dejanjih in profesionalnosti nastopa, ter skrbi do državljanov, ti pač po nimam pojma čem….
priznam pa, da po simpatičnosti ocenjujem ženske in jih uvrščam med priljubljene, ampak to nima veze ženskim vaginalnim organom, za kar so se izkazali naši politiki, katere omenjam v zapisu v tem primeru….
pa lep dan še naprej tudi tebi….

Čevap,

nič se nisem izognil, ampak sem ti zelo jasno odgovoril….kar pa se mene tiče lahko Pahor tudi danes ostane v družbi svoje princeske, ker če ni opravil svoje naloge takrat takoj, ko bi moral, potem je to njegovo afnanje danes, po 14 dnevih, sploh po prvem tednu vsega hudega, povsem brezpredmetno…..
zdaj pa prosim nehaj masturbirati s Pahorjem, ker če je to tvoje opevanje njegove nesposobosti v kritičnih časih vse, kar imaš za komentirati o tematiki zapisa, potem lahko to počneš kje drugje, recimo na FB profilu Barbike….

Sem samo uprašal a si se eleganto ognil vprašanju.Že veš zakaj.Beri FB stran od gospoda Pahorja šel bo pomagat.Tekst kopiran iz njegove FB strani
“predsednik republike se danes pridružuje organiziranim prostovoljcem v Postojni pri čiščenju in urejanju okolice po ledeni ujmi.

Čevap,

jok, to je kritziranje z razlogom…..ti pa hvališ iz navade….Turk pa nima nobene veze v tej debati, ker ne opravlja nobene funkcije….

Ja to je kritiziranje iz navade.A misliš ,da bi bivši presednik gospd Turk naredil kako drugače , boljše?

Čevap,

ne bo držalo, da Pahorja kritzirajo vsi iz navade….eni ga, ker si to pač zasluži, ko si zasluži….jaz sem ga nazadnje kritiziral, ko je s svojo vlado 2011 dobesedno opustošil našo socialo….in tokrat je spet pokazal, koliko mu je za socialo državljanov v nesreči….
v Soči pa ni šel, ker mu je mama Merklova rekla, da ne sme iti…ker če bi mu res bilo toliko za reševanje sodržavljanov v tej nesreči, kot je za naivne povlekel v izgovor, da ne gre v Soči, potem bi prijel s svojimi brigadami za kramp in lopato najkasneje drugi dan, ne pa da nekaj sanja po 10ih dnevih….

Bulldogsi,

ne le za državo, ampak za tisoče državljanov je imelo posledico to, da cel parlament, vključno s predsednikom, niso ukrepali takoj, s tem pa dokazali, da dejansko nimamo pripravljenega prav nobenenga načrta za učinkovito odzivanje na takšne in podobne nesreče….
v prejšnjem komentarju sem vam lepo razložil, zakaj in kako bi lahko tudi predsednik ukrepal, a če se oklepate samo svojega prepričanja, potem bodi tako in res ni potrebno izgubljati nadaljnih besed….in jaz pač trdim, da so odgovorni vsi navedeni po vrsti, katere sem omenil, vi bi pač predsednika izpustil iz te godlje….priznam, da težko razumem, da si dovolite postavljati to izjemo pri odgovornosti, ko pa je jasno, da predsednik ni dal niti glasa od sebe celih 5 dni nesreče, kaj šele, da bi ukrepal….skratka, če se že strinjate, da bodo morale slediti sankcije odgovornosti neodgovornim v tej nesreči, potem bodite korektni in ne dopuščajte nobenih izjem po sistemu vaši-naši….

Sploh nisem omenjal všečnost ampak sem želel povedati čredni nagon ,ki se je razpasel ,ker gospoda Pahorja že vsi kritizirajo iz navade ne pa iz dejstev in to je problem.
Bi bilo treba treba tudi omeniti ,da gospod Pahor ni šel na otvoritev v Soči ,ker je raje doma ostal in reševal probleme.Zakaj niste tega napisali?Ne verjamem ,da še bo gdo po gospdu Pahorju oz. od politikv v roke vzel kramp in lopato in dan preživel z delavci.
Fini gospod (bivši presednik) Turk zagotovo ne.

Strinjam se, da bi moral marsikdo stopiti že prvi dan pred ljudi in izkoristiti svojo politično moč, lahko bi tudi predsednik države. Strinjam se, da niso krivi ljudje na terenu! Objektivna odgovornost se vedno išče na vrhu. Bog ne daj, da bi kritiziral bilo katerega Gasilca, Električarja, Gozdarja, ali pa Vojaka, ki so morali vsaj en dan preživeti tam zunaj. Vsi imajo so za mene junaki. Želim si le, da se odgovornost išče pri pravih ljudeh in ne pavšalno glede na všečnost enega ali drugega politika.

Da so pa nastopile razmere, da bi lahko predsednik razglasil izredne razmere pa ne drži, meni, da si boste lahko sami pogledali zakaj ne in kje je to navedeno, predvsem pa kakšne posledice bi drugačno ravnanje imelo ne samo za eno osebo, ampak za državo. Ni potrebno izgubljati nadaljnjih besed.

Raja je kriva predvsem tega, da že vrsto let pasivno gleda kako je korito čedalje bolj prazno, ena in isti prašiči in prasice pa pohlepno krožijo okoli njega.
Sedaj se bodo lotili ( pravzaprav so se ga že ) tudi korita.

In ljudstvo bo to požrlo. Tako kot je marsikaj do sedaj. Zato ker vsak zmigne z rameni in reče ” Pa kaj lahko jaz naredim?” Vsak posameznik res bolj malo, ampak “POSAMEZNIKI” pa veliko..
Za začetek preberi spodnje in najmanj kar lahko narediš je da deliš post.
Z svojim mnenjem seveda.

Čevap,

ne gre mi še tako slabo, da bi politike ocenjeval po všečnosti in jih zgolj zaradi tega obkrožal na volitvah….jih pa z veseljem ocenjujem po sposobnostih, odgovornosti in prevzemanju odgovornosti….in če povem utemeljene kritike neodgovornega ravnanja katerega naših politikov, potem to ni pljuvanje, ampak dejansko stanje….ampak vi tega ne morete razumeti, ker naše politike ocenjujete po simpatičnosti, ne pa profesionalnih (ne)vrlinah….

Bulldogsi,

mogoče sem zadevo bolj enostavno opisal, a populizma ni….se pa na veliko zdaj dogaja populizem med vodilnimi odgovornimi, ki zdaj na veliko po medijih porivajo v ospredje pomoč prostovoljcev, da jim ja ne bi bilo treba razlagati lastne neodgovornosti….
kot tudi sami navajate ima predsednik pristojnosti in dolžnost aktivirati vojsko v izrednih razmerah…in če to niso bile izredne razmere, potem ne vem kaj so še lahko….
in ja, res je, zakon navaja tudi, da predsednik aktivira vojsko “ko se parlament ne bi mogel sestati”….kolikor mi je znano, se naš parlament ni sestal na nobeni izredni seji od prvega dneva nesrečnih okoliščin dalje, pa tja do tedna, da bi pod nujno sprejel strategijo ukrepanja na ogoroženih območjih, čeprav bi morala vlada podrobneje urediti vsebino in izdelati načrte zaščite in reševanja….
torej je bil predsednik tisti, ki bi moral ukrepati in to ne sedmi dan ali včeraj, ko je prvič javno potožil, da je bilo premalo vojske na terenu in s tem začel valiti krivdo na druge, da pa se bo začelo valiti breme odgovornosti za neukrepanje iz enega na drugega sem pa itak že napovedal, predsednik samo pritrjuje moji napovedi….
skratka, predsednik bi lahko in moral že prvi dan ukrepati, napovedati izredne razmere in poslati vojsko na teren, ali p avsaj najmanj stopiti pred medije in pozvati vlado naj se izredno aktivira za reševanje, česar tudi ni storil, in verjamem, da bi državljani z navdušenjem sprejeli to njegovo potezo, predvsem pa ne verjamem, da bi ga kdo poskušal obsojati za kršitev kakšnega zakona, ker ga dejansko ne bi kršil….bi pa odgovorno poskrbel za ogrožena življenja tisočih državljanov, kar je prva predsednikova dolžnost, pa parlamentarcev tudi….
in vi recimo poskušate biti še kako populistični, ker prav vztrajate, da bi moralo vse breme odgovornosti biti zgolj na CZ, torej prostovoljcih, kar pa niti pod razno ne more biti, saj je na prvem mestu v tem primeru odgovorna ravno vlada, potem pa po vrsti naprej in tudi predsednik tukaj ne more biti izključen….
nenazadnje je tudi z zakonom določeno, da je vsaka fizična in pravna oseba odgovorna za izvajanje ukrepov varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami….in če bo kdo zdaj poskušal celotno krivdo prevaliti na CZ, torej prostovoljce, potem bo šele nastala štala po državi….

Bulldogsi

sploh ni stvar v moji jezi, ker se na naše parlamentarce človek, vsled njih nesposobnosti, niti jeziti ne more več….ne glede na vaše mnenje zelo dobro vem, kaj sem povedal…seveda pa obožujem komentatorje, ki uletijo z opazko brez podaje argumenta oz. nekaj zanikajo, brez da bi podali svojo plat, s katero bi vsaj poskušali ovreči mojo navedbo…
zakaj vam je predsednik tako pri srcu s svojo Princeso me niti ne zanima, vem le, da moj zapis nima političnega prizvoka, ker isto, v bistvu še dosti bolj brez dlake, bi napisal, če bi bil predsednik Janša, moji redni bralci že vedo zakaj…
da pa so državljani, tudi skozi ta zapis, ki sicer tudi na moje presenečenje zajetno kroži po naši deželici in tudi izven, jezni nad neodgovornostjo odgovornih tudi v tem primeru, pa je povsem normalen pojav…nenazadnje, kdo pa je pripravljen veselo dobro plačevati tiste, ki ne le, da nič ne naredijo za svojo plačo, ampak neodgovorno povzročajo celo škodo….
skratka, stojim za vsako svojo besedo, če pa ste mnenja, da je potebno kateri del dodatno obrazložiti, torej tistega o zaporedju ukrepanja, kateremu pravite pristojnosti posameznih služb in predsednika, potem kar pogumno in podajte svoje stališče….z veseljem bom dodajal svoja dodatna pojasnila, katerih niste uspeli razbrati v zapisu….

LP