Rado, očitno nisi dorasel tej tematiki, tako da se prosim ne blamiraj…..

dragi Matjaž,

hvala za korekten komentar…..v bistvu nimam kaj dodati, mogoče le opazko, da za zakasnelo delovanje oz. aktivacijo vojske v primeru žleda nisem obtožil vojske kot takšne, pač pa parlamentarce, ministre in predsednika, ki niso pravočasno reagirali z ukazi…..vem pa tudi, da so predstavniki naše vojske dovolj jasno poudarili, da v bistvu nočejo teh policijskih pooblastil in tudi zato je toliko bolj nesmiselno, da določeni parlamentarci želijo za vsako ceno uvesti ta 37.a člen…..

kot vojak in nasprotnik zadnje spremembe Zakona o obrambi sem vesel, da pišeš o totalitarističnem členu zakona in ne o neki militarizaciji države. S spremembo zakona se, namreč, ne počne karkoli, kar bi bilo v interesu slovenskih vojakov in vojakinj, vojska kot organizacija pa te spremembe ni zahtevala ali zanje lobirala. Dejansko se odpirajo vrata za možno zlorabo vojske s strani političnih elit in tega si večina vojakov ne želi.

Istočasno pa te moram popraviti pri navedbah o lanskem žledu češ, da je tudi vojska predolgo čakala in je na teren poslala premalo ljudi. Dragi Don Marko, vojska ravno zaradi njene specifike dela skladno z usmeritvami politične nadstati ker, če bi vojska posredovala vsakič kadar oceni, da je to potrebno, bi temu zelo hitro lahko rekli državni udar. Nenazadnje se temu želimo izogniti tudi z nasprotovanjem 37.a členu.

Pa še mimogrede, precej držav ima kakšno od oblik orožništva (karabinjerji, žandarmerija, mareschaussee itn.) kjer gre v bistvu za vojake ali vojaško policijo s civilnimi pooblastili.

V naših logih pacifizem in antimilitarizem vse preveč pogosto nastopata s pomanjkljivimi argumenti in zaničevalnim odnosom do vojakov, kar v ničemer ne pripomore zastopanim idejam . Prej nasprotno.