Letošnje poletje nič ne kaže na medijske kisle kumarice, čeprav kaže na kislo. Potem, ko smo že postali svetovno znani, kot edina država na svetu, ki daje službo skorumpiranim lopovskim zapornikom v parlamentu in tako omogočamo posledično tudi vsem morilcem, pedofilom in ostalim zapornikom hudih kaznivih dejanj, da odločajo o usodi naših življenj, tudi novi poslanci, razen redkih izjem, ne kažejo nobene volje s prekinitvijo te prakse….

Člani mandatno-volilne komisije so namreč danes na posebni seji s 14 glasovi za in 1 proti odločili, da bodo o mandatu janeza janše odločali kdaj drugič. Tako so mirno sprejeli, da se objavi razpis za najem 40 poslanskih stanovanj, ker je to seveda pomembno in preložili reševanje skorumpiranega lopovstva v parlamentu, ker to pač ni pomembno.

Začuda so bili spet najbolj glasni ravno v najbolj skorumpirano lopovski slovenski stranki z največ zaporniki, poslanci sds, med katerimi so najprej zahtevali, da se obravnava janše umakne iz dnevnega reda, večkrat pa so v razpravi poudarjali tudi, da je državni zbor tisti, ki mora spoštovati pravo. “Mnenje pravno-zakonodajno službe je treba upoštevati, saj je njeno stališče jasno,” je povedal sds Šircelj.

S Šircljem se lahko strinjam le v toliko, da mora DZ spoštovati pravo, a najprej zakone, mnenje ZPS v tem primeru pa itak ni zavezujoče za poslance, da bi ga morali upoštevati, pa če podajo sto mnenj. In danes bi morali tako poslanci, s spoštovanjem prava in zakona, izraziti le svoje mnenje o prenehanju mandata janše in to po zakonu.

9. člen Zakona o poslancih je namreč enostavno jasen. Poslancu mandat takoj preneha v primerih :
– če izgubi volilno pravico,
– če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije,
– če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev,
– če v treh mesecih po potrditvi poslanskega mandata ne preneha opravljati dejavnosti, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,
– če nastopi funkcijo ali začne opravljati dejavnost, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,
– če odstopi.
Poslancu preneha mandat z dnem, ko državni zbor ugotovi, da so nastali razlogi iz prejšnjega odstavka.
Poslancu ne preneha mandat v primeru iz tretje alinee prvega odstavka tega člena, če državni zbor sklene, da lahko opravlja poslansko funkcijo.

Mandatno-volilna komisija je torej danes povsem po nepotrebnem zasedala. Namesto tega bi moral zasedati DZ, že ker so se na ustanovni seji izgonili temu vprašanju, in ugotoviti, da je janša pravnomočno obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od 6 mesecev, s čimer bi mu zaradi tega avtomatsko prenehal mandat, razen če bi poslanci večinsko izglasovali, da lahko opravlja poslansko funkcijo.

In ja, tretja alinea tega 9.člena je tako nedvoumno jasna, da ni prav nobene potrebe po dodatnih pravnih mnenjih. Vse kar je potrebno poslancem DZ je ga prebati, ugotoviti dejansko stanje zapornika, sicer vidno iz vesolja in skladno temu nemudoma ukrepati, za kar sicer ni potrebnih več kot 5 minut.

Namesto tega pa burke in žurke….spet….

Če je novinka ZL že jasno povedala, da je je potrebno janši takoj odvzeti mandat, pa je recimo SDjev Matjaž Han ugotovil, da “Ta seja dokazuje, da nismo normalna država” ob čemer seveda ni niti pomislil, da je ravno in tudi on eden tistih, ki delajo to državo nenormalno s takšnimi nastopi.

In če tokrat zanemarim konstantna komenatorska glupiranja sds poslancev s Šircljem na čelu, ki zahtevajo spoštovanje zakonodaje samo in takrat, ko gre v korist njih skorumpiranemu zaporniku, pa ne morem zanemariti že neverjetno inteligentne ugotovitve Erjavčevega DeSUSa, da “je pravna stroka razdeljena”. A bejž no, kdaj pa pravna stroka še ni bila razdeljena in samo ne mi reči, da je to višek inteligence in moralnosti naših upokojencev.

Še najbolj jasno razumljiv pa je bil Möderendorfer iz ZaAB, ki je lepo povedal, da “očitno še nismo zreli za te stvari.” Torej Jani, če pri ZaB še niste zreli za odločanja, sploh o izločanju skorumpiranih lopovskih zapornikov iz svojih poslanskih vrst, koji penis sploh potem počnete v parlamentu.

Trdim namreč, da je najmanj 80% državljanov naše male podalpske še kako zrelih in odločnih s svoj zahtevo po izločanjih skorumpiranih lopovov in zapornikov iz parlamenta, le da ZaB tega v svoji zrelosti ne sliši.

Vrhunec pa je vsekakor ponudil SMCjev Zorman. In to kljub temu, da ima stranka Mira Cerarja v svojih vrstah, vsaj po nazivih, vrhunski nabor pravnikov, kar 7 izvoljenih v parlament, celo doktorjev in magistrov prava.

A namesto jasne in nedvoumne podaje stališča, vsled SMC navidezne bogate pravne strokovnosti in večine v MVK, je SMC pogrnil ravno na njim najbolj domačem področju. Branko Zorman je namreč predlagal, da se do naslednje seje pridobi mnenje Ustavneg asodišča.

In če takšni pravni strokovnjaki, kot so v ekipi SMC z Zormanom vred ne vedo, da ustavno sodišče ne podaja mnenj(razen izjemoma v postopkih ratifikacij mednarodnih pogodb), tudi na zahtevo MVK ne, potem se zelo resno sprašujem, kam je izginila Cerarjeva pravna strokovnost, predvsem pa jajca.

Namesto jasnih mnenj vseh prisotnih na seji o izključitvi janše iz parlamenta, smo tako dobili že znane floskule ustanavljanj komisij. Posebej za janšo bodo tako ustanovili posebna strokovna komisija, v katero bodo vse poslanske skupine imenovale po enega pravnega strokovnjaka, ob čemer seveda niso navedli datuma, do kdaj naj bi bila ta komisija ustanovljena.

In kaj bomo dobili s takšno komisijo ? Nič, kaj pa. Ali pač – spet bomo dobili nasprotujoča mnenja pravne stroke. In spet se bodo nategovali, medtem pa bo janša lepo sedel v parlamentu. V bistvu se hočejo tako tej poslanci izogniti jasni podaji mnenja proti skorumpiranemu zaporniškemu kolegu v parlamentu in zavlačevati do stopnje, ko bo pred njimi odločilo US, po katerem jim ne bo več potrebno odločati o ugotovitvi, da janši preneha mandat poslanca.

Sicer dopuščam možnost, čeprav je nočem razumeti, da se, z izjemo ZL, ostali ne izjasnijo o tem pomembnem vprašanju zaradi poteka koalicijskih pogajanj, ampak če so nekomu interesi stranke pred interesi državljanov, sploh pa če s takšno držo dejansko ščitijo skorumpirane osebe v svojih vrstah že zdaj na začetku, potem je najmanj vprašljivo, kaj bo prineslo nadaljevanje.

A ne glede na vso to ikebano od Mira Cerarja pričakujem sklic izredne seje DZ v enem tednu, njegovo polno odločnost in jasno predstavljeno ugotovitev, da je janša pravnomočno obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev in je tako zaključil s poslanskim manadatom.

Seveda to isto pričakujem predvsem od vseh novo izvoljenih poslancev, razen kakopak sds. Cerarju pa bi moralo postati jasno, da v politiki minus in minus ne tvorita plusa, temveč zgolj napoved tretjega minusa izključitve. In to ga ne bo sekiralo le v primeru, če je prišel v parlament za določen čas…..

Don Marko M