Magne Steyr v Sloveniji ne bo ! Bodo pa “padale glave” parlamentarcev, ministrov in občinskih svetnikov……

by Don Marko M

Zgodba Magna Styer v Sloveniji je katastrofalna zgodba prav vsega, česar sploh ne bi smelo biti v naši mali podalpski, obenem pa zelo slikovit prikaz popolne zlorabe parlamentarne in lokalne oblasti, serijskih teptanj zakonodaje in posmehovalno zaničevalne ignorance do državljanov…..

Po dveh letih natolcevanj o in za Magno je vedno bolj kristalno jasno, da to nikakor ni projekt nacionalnega interesa, v katerem bi po Počivalškovem in Cerarjevem zaposlitev dobilo 3000 ljudi, po Magni Styer pa zgolj 400 ljudi pa še te bi uvozili iz juga Balkana, pač pa skupka določenih posameznikov in sploh ne dvomim, da prihaja na prvi tir korupcijska afera Magna.

V projektu Magna je za začetek nedopustno že to, da Cerarjeva vlada kanadsko avstrijskim tujcem v naši mali podalpski dobesedno podarja na tisoče hektarjev obdelovalne zemlje, jim hoče graditi infrastrukturo na državljanske strošek, jim dodatno podarja vsaj 50 milijonov državljanov, jih oprošča davkov, zanje sprejema posebne zakone in dela protizakonito, medtem ko slovenski podjetniki, razen določenih izjem, niso na svoji zemlji deležni prav nobene takšne ugodnosti in morajo garati po črki zakona. Če je zakon, velja za vse enako…..

Kazalo je sicer, da bodo v primeru Magna svoje poslanstvo, v zaščito okolja in zdravja državljanov, uspešno opravile naše okoljevarstvene nevladne organizacije, sploh ker so imele v rokah prav vse potrebne zakonske vzvode, a namesto da bi dosegle ustavitev projekta Magna, so se te zelene organizacije, sploh Alpe Adria Green, zblamirale in osramotile do konca, za nameček pa še upognjeno klonile pritiskom Cerarjeve vlade.

Ne, takšnih nevladnih okoljskih organizacij, ki se celo financirajo iz proračuna, torej denarjem vseh državljanov, res ne rabimo in se jih lahko mirne duše ukine.

In česar sramotno niso naredile okoljevarstvene nevladne organizacije, bo zdaj civilna iniciativa skupine lastnikov nepremičnin iz Hoč, med katerimi je tudi Bojan Požar s svojim Požareportom, ki je napovedala, v največ treh tednih, zaradi kršitve vodovasrstvenega območja, vložitev tožbe na upravno sodišče za razveljavitev nezakonitega občinskega prostorskega načrta, skupaj s predlogom zadržanja izvajanja očitno nezakonitega prostorskega načrta za potrebe Magne Styer v občini Hoče-Slivnica.

V tem delu nimam namena polemizirati, ali bodo Požarjevi lastniki tudi dejansko vložili napovedano tožbo (verjeti je pač treba dokler se dejanja ne razlikujejo od izrečenih besed), kakor ne ali so se vključil v to akcijo, ker bi bili dejansko polno okoljsko osveščeni in/ali si res prizadevajo za varno in zdravo okolje državljanov naše male podalpske, ali bi pa s tem manevrom iščejo zgolj svojih 5 minut slave, (politične) pogajalske odpustke ali druge ugodnosti, ker v tem trenutku to res ni pomembno, čeprav je pomembno.

Ker do te faze sploh ne bi smelo priti. Ker (si) Cerarjevi parlamentarci tega sploh ne bi smeli dovoliti.Ker imamo policijo, tožilstvo, sodstvo, inšpekcijske službe, ki so dolžni ukrepati po zakonu, v imenu zakona, proti kršiteljem zakona, tudi v tem Magna primeru.

Edino kar je je res in zelo pomembno v primeru Magna Steyr je samo to – vseh 90 naših parlamentarcev, (skrajni) levi in (skrajni) desni (sredinskih liberalnih do zdaj itak še nismo imeli), povsem zavestno izjemno grobo in protizakonito krši prav vse, kar se kršiti da. Prav vseh 90, brez izjem. Z ministri in Cerarjem na čelu. Zavestno, skrajno neodgovorno, protizakonito in državljanom škodljivo vseh 90 deluje proti vsem državljanom naše male podalpske, celo tistim, ki so jih (iz)volili.

Nič manj neodgovorno, protizakonito in državljanom škodljivo niso ravnali v Magna primeru občinski svetniki občine Hoče – Slivnica, pa tudi mariborski Fištravec s svojim mestnim svetom. Popolna anarhija in materialistična sprevrženost ravno vseh tistih, ki so tudi po zakonu dolžni in plačani za dosledno izvajanje zakonodaje.

Kljub včerajšnjemu veselju ministra Počivalška, ko je sporno okoljevarstveno soglasje za projekt Magna Steyr postalo pravnomočno in ko je minister z nasmehom dahnil “zdaj ni več ovir za gradnjo Magne”, so se pojavila zakonska določila, ki so bila tu še pred vladnim začetkom projekta Magna, bila so vmes ves čas in so še vedno, pa čeprav jih je gladko povozil tudi ARSO (Agenciji Republike Slovenije za okolje), kakor tudi Ministrstvo za okolje in prostor ministrice Irene Majcen.

Gre za zelo enostavna in jasna zakonska določila, zaradi katerih v občini Hoče – Slivnica projekta Magna Styer sploh ne bi smelo biti, nikakor.

Zemljišče, na katero hoče Cerarjeva vlada na vsak način vsiliti Magna lakirnico, je namreč sestavni del, celo ožjega – vodovarstvenega območja.

In kaj pravi naša zakonodaja o gradnji industrijskih objektov kot je Magnina lakirnica na vodovarstvenih območjih ?

Najprej svoje pove Zakon o vodah (ZV-1) v 69. členu :

“(2) Gradnja objekta in naprave, ki je namenjena proizvodnji, v katero so vključene nevarne snovi in za katero je v skladu s predpisi na področju varstva okolja treba pridobiti okoljevarstveno soglasje, ter objekta in naprave za odlaganje odpadkov, je na vodovarstvenem območju prepovedana.”

V nadaljevanju nosi Uradni list tudi U R E D B O o vodovarstvenem območju za vodno telo vodonosnikov Ruš, Vrbanskega platoja, Limbuške dobrave in Dravskega polja, ki velja tudi za občino Hoče – Slivnica, kje naj bi Magna stala, ki v prilogi 3 : Ukrepi, prepovedi in omejitve za gradnjo na vodovarstvenih območjih  zelo lepo in jasno predstavi, kaj se na tem vodovarstvene območju lahko gradi, kakor tudi da se obrati, kot je Magnina lakirnica, na tem območju občine Hoče-Slivnica enostavno ne smejo graditi, nikakor.

Seveda obstajajo v tej uredbi tudi kazenske določbe za kršitelje, torej one ki bi kljub vsemu ignorirali zakon in hoteli postaviti Magna lakirnico, kar je navedeno v
30. členu :

“(1) Z globo od 4.172,92 eurov do 41.729,20 eurov se za prekršek kaznuje pravna oseba, samostojni podjetnik posameznik, posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost, državni organ ali samoupravna lokalna skupnost, če:
2. gradi objekt, katerega gradnja je v nasprotju s prepovedmi iz 5. in 6. člena te uredbe, ali gradi brez vodnega soglasja ali v nasprotju z vodnim soglasjem iz 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13, 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 34., 36. in 37. člena te uredbe.”

A da kdo bo izrekel Cerarjevi vladi, tudi vsem 90 parlamentarcem , ministrom, predsedniku vlade, občinskim funkcionarjem ter ARSU to kazen za to Magna sprevrženost ?

To sploh ni vprašanje. Imamo kazenski pregon, policijo, tožilstvo, sodstvo, inšpekcijske službe, ki so dolžni ukrepati po zakonu, v imenu zakona, proti kršiteljem zakona, tudi v tem Magna primeru.

Ker ajde, da v takšnih primerih Zakon o vodah spregleda uslužbenec v vložišču, ampak da, celo zavestno, ta zakon, ki je nosilno pomemben pri tem Magna projektu, spregleda Cerarjeva polna magistrov prava SMC in vlada, pa vsi ostali do 90 parlamentarcev, ARSO in občinski svetniki, ki so dejansko celo plačani, da ravno takšnih pomembnosti ne spregledajo, temveč jih dosledno izvajajo po črki zakona, pa že ne more biti več naključje, pač pa že najmanj sumi delovanja organiziranega kriminala.

Jasno je, da so zaradi te naše vodovarstvene zakonodaje prav vsa do sedaj izdana dovoljenja naših organov Magni – nična. In tudi sodišče na tožbo Požarjevih lastnikov v bistvu ne bo imelo druge možnosti, kot tako odločiti…..

Vprašanje je seveda, zakaj se že prej niso na na vodno zakonodajo sklicevale okoljevarstvene nevladne organizacije, ki so sramotno in brez izstreljenega naboja v bran pokleknile pred vladnimi pritiski, a trenutno bolj pomembno vprašanje je, v kolikem času bodo organi pregona in sodstvo, po odločitvi sodišča razveljavitve dovoljenj Magni, pohapsili in kaznovali vse vpletene, sploh parlamentarce, ki so v projektu Magna zavestno kršili in zlorabljali zakonodajo.

Pa da ne bo nesporazuma – da, podpiram ustvarjanja novih delovnih mest, a nikoli takšnih suženjskih za minimalne plače in še posebej nikoli takšnih, ki imajo vse predispozicije ogrožanja zdravja širše javnosti. Takšnih (tujih) investitorjev, ki bi v naši mali podalpski odprli tovrstna delovna mesta, uničili naše okolje, dobičke pa si prenašali v tujino, ta država enostavno ne rabi in jih sploh ne sme dovoliti.

Ker investicija za tovrstnih potencialno okoljsko nevarnih 400 delovnih mest, katera bi povzročala zdravstvene težave vsaj 50.000 sodržavljanom, državi pa enormne stroške za sanacije, ni nobena pridobitev, popolna katastrofa pač.

Sploh pa – če upoštevamo veljavno zakonodajo naše male podalpske, potem Magne na našem ozemlju enostavno – ne bo. In če slučajno ne bodo “padale glave” vpletenih v projekt Magna že prej, potem bodo padale na prihajajočih volitvah. Morajo pasti. Ker, PO 26ih letih, druge možnosti več ni…..

Don Marko M

 

37 nepozabnih je do tvojega trenutka povedalo za zapis “Magne Steyr v Sloveniji ne bo ! Bodo pa “padale glave” parlamentarcev, ministrov in občinskih svetnikov……”

  1. Marko,
    potem pa še enkrat reci, da bomo šli na VOLIšča in risali križce in krogce.
    :o)))
    VSEH 90, da je zanič .. lumpekov tako rekoč, praviš?
    KAJ sem pa jaz trdil v svojih komentarjih?
    A’ je mogoče, da se končno strinjava?
    VSI .. kenede da!
    :o)))

    Naj ti še povem “zakaj zdaj” in ne prej, ker očitno ne razumeš janševikov.

    1
    Požar je čigav?
    Janšin.

    2
    Kaj je cilj Janše?
    Dobrobit naroda?
    “Malomorgen ..” bi rekli Štajeci.
    Njega zanima “ablast” – samo to, da bi ON lahko kradel in ne drugi.
    “Fawšija”- po domače rečeno, ker že nekaj let ne more pomakati prstov v marmelado.

    3
    Zato se trudi na vse kriplje, da vrže Cerarja in pride na “ablast”.
    Pa ne misli, da mi je kaj do Cerarja … samo razlagam ti potek dogajanja.

    4
    Kot obramboslovec Janša točno ve kdaj je treba nastaviti in še posebej važno – aktivirati mino (beri: Požarja poslati v akcijo). Mina najbolj boli, ko že sediš na njej in misliš, da je najhuje za tabo. Skoraj nič pa ne boli, če poči veliko prej kot si sedel na njo .. ali pa jo celo deaktiviraš. Je tako?.

    5
    Tako je Janša pustil vlado, da izda neveljavno oz. protizakonito soglasje in dovoljenje ter aktiviral mino (Požarja), ko se je celotni DZ oddahnil misleč, da je najhuje za njimi.

    6
    A si lahko misliš kakšna blamaža bo sedaj za vlado, ko bo šlo vse skupaj na sodišče? In to ne z nekimi protestniki in okoljevarstveniki ampak pod zastavo SDS. Grem stavit, da bo na sodišču vse skupaj zastopal – kdo pa drug kot – F. Matoz.

    Mene Magna en drek briga, ker vem, da ne morem v zvezi s tem nič narediti. Precej jasne so mi pa SDS zakulisne politične igre.

    To bo še veselo, posebej zdaj, ko se je SDS ustrelil v koleno z Mahničevo “vojno napovedjo” Hrvaški in mu je priljubljenost malce padla.

    Vse skozi se je treba zavedati, da je Janša zelo podel in zahrbten igralec na politični šahovnici Butal in je pripravljen za “ablast” žrtvovati celo svojo družino, lastno mater, očeta in celotni butalski narod. In ob tem ne bi niti trznil z očesom. To je nevaren sociopat, intrigant, spletkar kakršnega še nismo imeli, spletkar, ki za mesece v naprej pripravlja svoje spletke, katerih običajen človek težko razume, in se ga še dolgo dolgo ne bomo rešili – če kaj vem.

    Požar mu pa dolguje … in mora plesati kot Janša piska na svoj šiptarsko frulo.

    Lp
    Butale4everpress

    ps.: pa ne mi zdaj razlagat kako je to pravilna poteza, ker bi, če bi to bil njen namen, bila izpostavljena že spomladi – kot si celo sam omenil oz. vprašal: “Zakaj šele zdaj?”.

  3. Še ena mina s strani Janše:

    1
    Ve, da se mora Cerar lotiti grenke, zastrupljene čaše arbitraže in Hrvate nekako prepričati v realizacijo meje – cela situacija je zafrknjena, da bolj ne more biti.

    2
    Kako blamirati vlado in čim bolj onemogočiti normalne pogovore, da bo kasneje ON, Vele-On lahko nastopil kot edini pravi mesija? Kako naliti še več strupa v že tako zastrupljeno čašo, da končno zavlada in si lahko spet privošči marmelado .. veliko marmelade? Ne samo s prsti – z zajemalko.

    3
    Mina je popoln idiot v SDS – Mahnič, ki v parlamentu JAVNO napove vojno Hrvatom.

    Torej reci kar hočeš – take zadeve (obramba države), ki se obravnavajo javno (!!) nikakor nimajo za cilj karkoli izboljšati v državi, ampak je namen nasproten …

    V naši politiki in gospodarstvu (!!!) gre večina stvari narobe zaradi pohlepa SDS, ki je med drugim tudi najbolj zadolžena (pri bankah) stranka in predvsem zaradi njenega večnega vodje, ki bi rad bilo TITO. In bi zato naredil VSE … celo pahnil državo v vojno.

    Še pomniš?
    Janša je kriv za cel kup mrtvih in invalidov med Slovenci. Preden je prišel na oblast je prejšnja vlada uvedla drakonske kazni za prometne prekrške. Smrtnost zaradi prometnih nesreč je upadla za 28% v par mesecih. Ko je prevzel oblast je prva poteza nove vlade SDS bila znižanje teh kazni do absurda – vključno z idiotizmom “če plačate takoj, plačate le 50%” .. poskusi kaj takega v Avstriji in končal boš v zaporu. Posledično je smrtnost zaradi prometnih nesreč spet kmalu narasla in presegla prejšnjo raven. Ne razumem, da tega NIHČE ne vidi. Mrličev, ki ostajajo po SDS vladavini.

    Veš oče Janše je bil v beli gardi in preživel, ker ga je pod okrilje vzel kmet pri katerem je delal. Sto-procentno sem prepričan, da Janša zdaj dejansko vodi prikrito vojno proti lastnemu narodu.

    Ajde … malo sem razmigal prste – lp.

  4. Jure,
    seevda bom še enkrat rekel, še enkrat več, da bi morali prav vsi na volitve….takšni primeri so zadosten razlog, način rešitve pa vsi na volitve, referendume in voliti nove….. ali pa kmečki punt, za kar pa večina itak nima jajc…..kot pravim – šele ko bom videl najmanj 80% udeležbo na volitvah bom spremenil mnenje, da tem istim že 26 let vsa dejanja omogočajo s svojo neaktivnostjo, neudeležbo izključno 70% tistih, ki se volitev, referendumov sploh ne udeležujejo…..

  8. Če lahko domačijska Slovenija prebavi kršitev zakonodaje do te mere,kot se kaže tu, smo res banana republika.

  9. No, to bi v enem delovnem dnevu lahko ugotovila vsaka oseba, ki je bila s svojo odgovornostjo vpletena v te postopke. Torej….

  10. Samo nasmeh je bolj grenak…..Kjer ni tožnika ni sodnika. Ce ne bo ovadbe ,vse tiho je in bo bilo….

  11. Ne ver jet no!! Za tole bi moralo vseh 90 poslancev (od)leteti!! Cim bolj dalec stran od Slovenije.

  12. Pa še (poslanci in ostali vpleteni) naj iz svojega plačajo Magni, ne iz državnega, Tisti denar, ki so ga namenili Magni, naj raje dajo brezposelnim, da si naredijo kakšen kšeft.

  15. Dosedaj so bila na območju, ki je predviden za granjo Magne, kmetijska zemljišča. Vse raziskave kažejo, da je kmetijstvo največji onesnaževalec podtalnice.

    https://www.oecd.org/tad/policynotes/agriculture-water.pdf

    “Največji onesnaževalci podzemnih voda so torej intenzivno kmetijstvo, neurejena kanalizacija in nepravilna raba fitofarmacevstkih sredstev tako v kmetijskih kot tudi v drugih panogah. Nevarnost predstavljajo še izcedne vode iz odlagališč, industrije in obrtnih dejavnosti. ” http://www.rtvslo.si/okolje/novice/pomanjkanje-vode-ne-grozi-a-potrebna-je-vecja-skrb/207739

    Nisem apriori za Magno, sem pa apriori proti argumentom, ki nimajo nobene znanstvene podlage.

  17. Ciril,
    prav zaradi znanstvene podlage je bil spisan zakon o vodah, ki jasno določa kaj se sme in kaj ne…..in Magna se na tistem območju ne sme – po zakonu……in jasno imamo v zakonu tudi kaj se mora zgoditi tistim, ki zakona ne spoštujejo…..

    povezave, katere si prilepil, v nobene delu ne dokazujejo, da bi kmetje na območju, predvidenem za Magno, kakorkoli onesnaževali podatalnico, pa ne zanikam da je mogoče ne, le dokazati je to potrebno, ob čemer ta isti zakon o vodah zelo jasno precizira, katera fitofarmacevstka sredstva lahko kmetje uporabljajo in tudi v kakšnih količinah, kot zakon določa tudi sankcije proti kmetom, ki teh normativov ne bi upoštevali…..

    glede subvencij pa si dal kar pravo primerjavo s Pipistrelom, čeprav njega dejavnost ni niti odstotek tako nevarna za okolje in ljudi, kot Magna – v obeh primerih gre za državno pomoč zasebniku in ker sem sam zagovornik zdravega kapitalizma trdim, da država nikoli in nikakor ne bi smela z denarjem državljanov financirati posle zasebnikov…..

  18. Povezave dokazujejo da je trenutni zakon ne temelji na znanstveni osnovi, kar bi moralo biti vodilo pri urejanju družbe. Še enkrat: vse raziskave na svetu kažejo, da je kmetijstvo največji onesnaževalec podtalnice. In tu ni potrebno več ničesar dokazovat, razen če so hoški kmetje unikum na svetu in so njihove metode obdelave zemlje veliko bolj napredne od vseh ostalih kmetov na zemlji. Mogoče boš pa ti to lahko dokazal in če se to izkaže za resnično, potem sprejmem argument.

    Če je lakiranje avtov resnično tako umazan postopek in ne obstaja tehnologija, ki bi preprečevala izpuste v okolje (seveda v zakonsko določenimih mejamah), potem moramo razmisliti o prepovedi avtomobilov, ki so lakirani. Zakaj bi zastupljali okolje v tujih državah in bi tam ljudje umirali za nas, če je ta postopek resnično tako umazan?

  19. Ciril,
    kakšne povezave ?….če govoriš o ameriškem GMO kmetijstvu, potem to drži, v Evropi, sploh EU, pa imamo zakonsko določene povsem drugačne standarde glede tega…..v zapisu imaš jasne povezave, ki skozi zakon prikazujejo tudi kolikšna je kmetom dovoljena stopnja uporabe umetnih gnojil, kakor kakšne so sankcije v kolikor jih ne upoštevajo…..
    jaz govorim na konkretnih dokazih, veljavnih zakonih, ti opletaš z nekimi pavšalističnimi domnevami osebne domišljije brez vsake argumentirane podlage in s takšnimi se jaz ne morem pogovarjati, jebi ga…..

  20. Ne se čudit veselju ministra Počivavška. Tak domet IQ pač uživa v gradnji navadne lakirnice, ki bi za svojo proizvodjo trošila še pitno vodo.

  21. Komentar uporabnika Ciril je bil, skladno s pravili obnašanja na blogu Don Marko M, zaradi nepovezanosti z naslovno tematiko, odstranjen.

    Don Marko M

  22. Komentar uporabnika Ciril je bil, skladno s pravili obnašanja na blogu Don Marko M, zaradi nepovezanosti z naslovno tematiko, odstranjen.

    Don Marko M

  23. Komentar uporabnika Ciril je bil, skladno s pravili obnašanja na blogu Don Marko M, zaradi nepovezanosti z naslovno tematiko, odstranjen.

    Don Marko M

  24. Ok .. na to zadevo o onesnaževanju se ne spoznam dovolj in ne bom pametoval.

    Dodal bi le podatek o Pipistrelu; ker zadevo poznam in mi gre na živce nabijanje v 3krasnematereBožje.

    Pipistrel je šel v Italijo iz enega samega razloga. Letala hoče izvažati v USA. Italija ima z USA glede tega sporazum, SLO ga pa nima. In čeprav se je naša vlada nekaj let trudila pridobiti ta sporazum, Američani niso bili za to .. tu EU nima nobene veze, ker Američani take zadeve podpisujejo/dovoljujejo le posameznim državam in ne kar počez nekim združenjem ali državnim klubom tipa BRICS ali EU, katera v bistvu še vedno deluje bolj kot gospodarsko združenje držav ne pa kaka resna unija. Saj še … če bolj podrobno pogledamo .. nima niti zunanjih mej definiranih.

  26. Ciril,

    dajva zaključiti tvoje trolanje z enostavnim vprašanjem……torej ti brez zadržkov podpiraš, zagovarjaš in zahtevaš od naših parlamentarcev, da v primeru Magna povsem ignorirajo veljavno zakonodajo in dovolijo protizakonito postavitev tovarne ?……ajde, izkašljaj se….

  27. Ok, sicer ne vem zakaj brišeš poste, ki so samo dokazovali tvojo nerazgledanost glede GSO rastlin (citiram: “če govoriš o ameriškem GMO kmetijstvu, potem to drži,”). Drugič

    Glede vodovarstvenega območja pa si spet napačno razlagaš zakonodajo.

    http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=URED4242#

    http://pisrs.si/Pis.web/npb/2015-01-3139-2007-01-1214-npb3-p3.pdf

    Razen na območju zajetja, se lahko na vodovarstvenih območjih gradi skoraj vse, seveda z ustrezno infrastrukturo. Je pa razlika, v kateri kategoriji VVO je posamezno zemljišče (VVO1,2,3).

    Očitno je, dagre še za en Požarreport nateg. In očitno je, da si ti nasedel.

    Sicer pa Don Marco, če moji zapisi niso dobrodošli na tvoji strani, se bom pač odstranil. Vsi zapisi so bili replika na tvoje poste, nikjer nisem zašel iz teme samega posta.

    Priznaj si: gre še za en Požarreport nateg.

  28. Ciril,
    zakaj je bilo brisano imaš pojasnjeno…..če pa še česa ne razumeš zakaj, potem imaš na vrhu bloga zavihek O obnašanju na blogu, pa ti bo vse jasno….noben tvoj komentar pa ni bil replika na moje komentarje, ker tematika zapisa ni opisovanje kmetijskih okoliščin, pač pa točno določenega indsutrijskega…
    kar se tiče tvojih očitkov o moji GMO nerazgledanosti, si lahko prebereš 10 zapisov na tem blogu na to tematiko, verjetno ko se tebi še sanjalo ni o GMO…..

    ne vem zakaj lepiš povezave zakona in ostalih aktov, če pa sem jih že jaz v zapisu, označeni so z modro barvo…..in da, dosti tega se lahko gradi na VVO in to v zakonodaji tudi zelo jasno piše, kot piše, da je absolutno prepovedano graditi industrijske objekte za dejavnosti, kot Magna…..
    če pa se nekdo sklicuje na veljavno zakonodajo, potem to pač ni nateg…..

    zdaj pa te še drugič in zadnjič pozivam, da enostavno jasno odgovoriš na že prej zastavljeno moje vprašanje, na katerega še vedno nisi odgovoril, čeprav že vseskozi indirektno odgovarjaš….ampak odgovori enostavno, brez nadaljnih trolanj :
    torej ti zagovarjaš, se strinjaš in celo zahtevaš, da naši parlamentarci kršijo naše zakone za postavitev Magne ali ne ?….

  29. “torej ti zagovarjaš, se strinjaš in celo zahtevaš, da naši parlamentarci kršijo naše zakone za postavitev Magne ali ne ?….”

    Ne vem, od kje tebi ta ideja, da gre za kršitev zakonodaje, še manj mi je jasna tvoja trditev, da jaz to zagovarjam ( lahko bi vsaj citiral, ker sicer je to izven teme: skratka, nikjer nisem zapisal, da sem za kršenje zakonodaje)

    Preberi pdf in se osredotoči na tabelo 5 – kompleksni industrijski obrati. Kje so minusi (prepoved)?

    Tabela: https://www.shrani.net/2Yi

    Naj ti pomagam:
    VVO1 – popolna prepoved gradnje
    VVO2 – dovoljena gradna pod 2, 3a ter 3b (z opombo glej pp in pip)
    VVO3 – dovoljena gradnja vseh objektov (z opombo glej pp in pip)

    Zdaj pa razloži, od kje tebi ideja, da je lokacija magna na VVO1? Od kje tebi ideja, da se na vodovarstvenih območjih absolutno ne sme graditi? In od kje tako zanikanje dejstev, če je v tabeli jasno razloženo?

  30. V glavnem, mogoče nisi nerazgledan, mogoče si samo funkcionalno nepismen. Poleg tega je nemogoče, da bi vse vladne službe in vse nevladne organizacije spregledale zakonodajo. Naši uradniki naredijo marsikateri kiks, ma ta bi bila res preveč bosa.

  33. Če uporabim tvojo s pametjo skregano logiko. Kaj pomeni pip pri avtocesti, kaj pomeni pip pri železnici, kajp omeni pip pri letališču? Ker vsa ta innfrastruktura že obstaja na območju Magne. Ali po tvoje torej ta oznaka pomeni, da na tem območju ne bi smeli imeti niti avtoceste, niti železnice ter niti letališča? Kaj pomeni pp pri bencinskih servisih? Ali po tvoje na celem območju ne bi smel biti postavljen niti en bencinski servis?

    Branje zakonskih aktov ti res ne gre od rok…

  34. Ciril,

    še enkrat in tokrat res zadnjič, preden zaključiva tvoje trolanje, ti ponavljam zelo enostavno vprašanje, ki tvoji talentirani (pravni) ne bi smela predstavljati nobenih težav. Torej :

    kaj pomeni v tabeli “Ukrepi, prepovedi in omejitve za gradnjo na vodovarstvenih območjih” tista oznaka “pp” ?

    samo še to enostavno natančno odgovori in potem se greva nasmejat…..jaz tvojim nebulozam, ti svojemu talentu….

  35. Če pomeni to, kar trdiš ti, potem na tistem območju ne sme biti avtoceste, železnice, letališča in tudi ne namakalnega sistema za kmetijstvo(ja, tudi to ima oznako pp). Kaj torej ni jasno? Če je dovoljeno vse to, potem tudi za magno ni ovir (po trenutni zakonodaji). Jaz sploh nisem podal nobenega mnenja o tem, ali je zakonodaja ustrezna ali ne. Nisem niti podal mnenja, ali sem za Magno ali ne. Si pa ti zgoraj trdil, da odločitev o gradnji nasprotuje trenutni zakonodaji,. Se strinjava vsaj v tem? So po tvojem nezakonito zgrajeni tudi avtocesta, letališče,…?

  36. V glavnem, če trdiš, da gradnja Magne nasprotuje trenutni zakonodaji, potem moraš znati to tudi utemeljiti. In ne gre ti prav dobro…

  37. Ciril,

    ni mi bilo treba ničesar dokazovati v komentiranju s teboj, si vse sam dokazal…..tudi to, da po zakonu Magna enostavno tam ne sme biti in veseli me, da si se skliceval na zakonska določila, ki brez dvoma prepovedujejo gradnjo Magne….verjamem pa, da se sprva sploh nisi zavedal kaj govoriš, ko pa si seštel kam te peljem, je bilo zate že prepozno…..
    lepo od tebe, da si razkazal svoj talent in hvala za komentiranje…..s tem pa tudi dokončno zaključujeva to debato, kar obenem pomeni, da tvoji nadaljni poskusi trolanja ne bodo več objavljani….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *