Se še kdo spomni lanskega domobranskega poveličevanja nacizma/fašizma v Rovtah ? Če je kdo pozabil, letos ga domobranci nameravajo spet izpeljati. A še prej namerava domobransko društvo Nova slovenska zaveza (NSZ) izvesti slovesno odkritje spomenika padlim domobrancem v vasi Grahovo pri Cerknici…..

Če sem bil lani še v rahlih dvomih, da domobranci tudi v Rovtah namerno provocirajo in izzivajo s svojimi paradami ponosa, pa sem tokrat prepričan, da zelo namerno provocirajo in iščejo gužvo. In kdor išče, ta dobi….

Korak k spravi ? Čeprav so domobrancev pod okriljem RKC, s Štuhcem na čelu, polna usta pozivanj k neki spravi minule zgodovine, pa tudi domobranci NSZ neomajno trdijo za vse, ki ne odobravamo domobranstva, da “To so sile, s katerimi pod nobenim pogojem ne smemo sodelovati !”

S kom bi torej oni počeli spravo, če pa je še sami s seboj niso sposobni izpeljati ?!

Pa naj utemeljim, zakaj tokrat domobranci s postavitvijo spomenika svojim “junakom” v Grahovem pri Cerknici namerno delajo gužvo. Lahko bi sicer rekel, da jim enostavno hudič ne da mira, potem ko se jih je Bog odkrižal, a potem bi tudi jaz provociral…..

Domobransko društvo NSZ se je v 2013 odločilo v Grahovem, ki je bilo v času NOB v celoti domobranska postojanka, postaviti spomenik v spomin Francetu Balantiču, slovenskemu pesniku, ki je padel kot domobranec v napadu partizanske Tomšičeve brigade, ki je domobransko postojanko povsem uničila.

In zdaj pozor ! Že v času bivše SFRJ je bil pred osnovno šolo v Grahovem, na račun države, postavljen spomenik posvečen Francetu Balantiču, ki tam stoji še danes.

Pisalo se je leto 1993, ko je takrat Zidarjevo podjetje SCT v Grahovem podrlo staro staro cerkev, poškodovano med 2. svetovno vojno zaradi nacističnih bombardiranj, in predvsem na državne stroške zgradil povsem novo cerkev RKC skupnosti. In ja, tudi ta cerkev je bila zgrajena v spomin Francetu Balantiču.

Do lani je bilo tako v Grahovem razmerje spomenikov posvečenih dogodkom v NOB izenačeno po številu, ne pa tudi po velikosti – 2 spomenika sta posvečena borcem NOB, 2 pa domobrancem, s cerkvijo vred. In bil je mir.

A le do lani, ko so se domobranci NSZ odločili postaviti še en spomenik domobranstvu in spet Francetu Balantiču v Grahovem pri Cerknici, še več, zdaj hočejo postaviti kar cel spominski park. Lakomnemu nikoli dovolj….

Zanimivo je, da so lansko leto spomenik celo zgradili in kljub nekaj meterski velikost, katere ne more oko zgrešiti, se ni nihče spotikal na glas ob to. Do zdaj. Zdaj, pred napovedano otvoritvijo, pa so skočili v zrak svetniki občine Cerknica in zagnali cel vik in krik.

Samo ne mi reči, da tej svetniki najmanj eno leto niso vedeli, kaj se gradi v občini, sploh ker so NSZ za postavitev spomenika potrebovali tudi občinska dovoljenja. In ja,  teh dovoljenj NZS za ta spomenik – nimajo.

Nimajo, ker bodisi niso bila niti vložena, bodisi so bila zavrnjena in zoper zavrnitve niso ugovarjali. A gradili so vseeno. In zgradili spomenik. Črno gradnjo.

Najmanj to so ugotovili tudi nekateri svetniki v svojem ugovoru na mestni svet občine, kjer dokazujejo tudi nelegalnost postavitve spomenika, kar si lahko prebereš na tej povezavi.

Moje mnenje je sicer, pa ne zato ker so borci in podporniki vrednot NOB napovedali totalno mini vojno proti domobrancem na morebitni otvoritvi, proti kateri je bilo tisto obleganje v Rovtah nič, da bi moralo domobransko društvo ta spomenik nemudoma odstraniti, na svoje stroške in vzpostaviti prejšnje stanje.

Razlog za takšno moje mnenje pa je povsem enostaven. Red EU določa, da je vsako poveličevanje totalitarizmov nacizma/fašizma prepovedano. In domobranci so bili vojščaki nacistično/fašistične totalitarnosti.

Za nameček pa imamo tukaj, kot vzorčen primer, še sklep slovenskega Ustavnega sodišča, v katerem je sicer zelo nespretno zavrnilo poimenovanje Titove ceste v Ljubljani :
“Ime Tito ne simbolizira zgolj osvoboditve ozemlja današnje države Slovenije izpod fašistične okupacije v drugi svetovni, temveč simbolizira tudi povojni totalitarni komunistični režim.” Ok, vsaj priznanja osvoboditve te države Titu niso odvzeli.

Jaz sicer priznam, da nisem v Jugi doživljal nobene oblike totalitarnega komunističnega režima, zgolj vse najlepše socializma, kar so seveda koristili tudi domobranci za svoje riti z gradnjami bajturin s poceni jugo krediti, ampak ajde, naj bo beseda US merodajna v tem primeru.

Od te Titove ceste dalje torej velja za vse primere poskusov poveličevanja totalitarnosti, torej tudi nacisti/fašistično domobranske, tudi ta del sklepa US :
“O protiustavnosti predpisa ali drugega oblastnega ravnanja, ki ima simbolni pomen, je mogoče govoriti takrat, kadar ta simbol z avtoriteto oblasti izraža vrednote, ki so nezdružljive s temeljnimi ustavnimi vrednotami, kot so človekovo dostojanstvo, svoboda, demokracija in vladavina prava.“

Prav, zdaj pa se dajmo igrati z isti vatli tudi v tem primeru domobranskega spomenika.

Od Ustavnega Sodišča, sicer brez Petriča, ki je takrat to vse lepo razložil, zdaj tako pričakujem, da bo zavrnilo novozgrajeni domobranski spomenik v Grahovem pri Cerknici zaradi izvedbe dejanja prepovedane totalitarnosti, torej protiustavnosti.

Nenazadnje ni potrebno posebej poudarjati, da so domobranci v času NOB pobili največ slovenskega naroda in sestavni del totalitarnega nacizma/fašizma, spomenik v Grahovem pa bi tako bil zgolj poveličevanje tega njih početja tistega časa, kar je sicer nedopustno tudi po kriterijih EU.

Sodniki US torej ne bi smeli imeti nobenih težav pri odločanju, domobransko društvo pa nobenih zakonskih razlogov nasprotovanju takšni odločitvi, nenazadnje gre za enako zadevo kot Titova cesta.

Bemti, saj ne morem verjeti, da je na koledarju marec 2014….

In ja, v tej naši je(bip bip)ni državi nam gre tako presneto dobro, da že 23 let nimamo kaj drugega početi, kot samo žurati z domobranci in UDBAši…..

Don Marko M